Решение № 2-952/2018 2-952/2018~М-806/2018 М-806/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-952/2018

Дело № 2-952/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

5 октября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорСервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорСервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЖелДорСервис» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей под 19,5% годовых, сроком погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Пописав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатит проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 В соответствии с п. 1.1 Приложения к договорам поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 Договора. В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556027,37 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 504976,47 руб.; просроченная задолженность по процентам - 43071,16 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1779,31 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6200,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также возврат госпошлины в сумме 8760,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЖелДорСервис» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору в сумме 1500000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Ответчик ООО «ЖелДорСервис» в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Поскольку ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать уплаты просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчета ООО «ЖелДорСервис» имеет задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556027,37 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 504976,47 рублей; просроченная задолженность по процентам - 43071,16 рубль; неустойка на просроченные проценты - 1779,31 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6200,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк заключил 26.03.2014г. договор поручительства № № с ФИО1 и 23.12.2015г. договор поручительства № № со ФИО2

Согласно п. 1.1 Приложений к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание наличие заключенных между сторонами договоров поручительства, предусматривающих солидарную ответственность ООО «ЖелДорСервис», ФИО1, ФИО2 перед истцом по исполнению ООО «ЖелДорСервис» обязательств по кредитному договору, суд взыскивает солидарно с ООО «ЖелДорСервис», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 5567027,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ЖелДорСервис», ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8760,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЖелДорСервис», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556027 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать семь) рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 504976 (пятьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам 43071 (сорок три тысячи семьдесят один) рубль 16 копеек, неустойка на просроченные проценты 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 6200 (шесть тысяч двести) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, а всего 564787 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова