Постановление № 1-128/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 09 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника Иванова Е.И., при секретаре Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак К №, 2002 года выпуска, находящегося у <адрес> без цели его хищения, в период времени с № (дата) до № (дата), имея навыки управления транспортным средством, умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него нет, без разрешения владельца, путем свободного доступа сел в салон автомобиля на водительское сидение, вырвал провода из замка зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомашины, включив передачу, тронулся с места стоянки автомашины. Таким образом, ФИО4. завладел автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № 2002 года выпуска, принадлежащим ФИО1 и, проехав на данном автомобиле по улицам <адрес>, оставил его у <адрес>, после чего с места происшествия скрылся.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № 1996 года выпуска, находящегося у <адрес>, без цели его хищения, в период времени с (дата), имея навыки управления транспортным средством, умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него нет, без разрешения владельца, подошел к указанному выше автомобилю, достал из кармана ключ, которым поддел резинку ветрового стекла, в результате чело стекло разбилось, сел в салон автомобиля на водительское сидение, вырвал провода из замка зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомашины, включив передачу, тронулся с места стоянки автомашины. Проехав несколько метров на указанном автомобиле, совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжн государственный регистрационный знак №, после чего вышел из угнанного им автомобиля и с места происшествия скрылся.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с № (дата), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, из автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № находящегося у <адрес>, похитил видеорегистратор ONEXT, стоимостью 976,80 рублей, панель от автомагнитолы Pioneer, стоимостью 768 рублей и антирадар COBRA, стоимостью 1461 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3205,80 рублей.

И.о. дознавателя ОД ОП №6 УМВД России по г.Липецку ФИО5, с согласия заместителя прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он возместил причиненный преступлениями ущерб.

Обвиняемый ФИО4 и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относятся к категории небольшой и средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества, угнанных автомобилей и денежной компенсации за повреждение одного из автомобилей, потерпевшие претензий к обвиняемому не имеют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в которых обвиняется ФИО4, имущественное положение обвиняемого и его семьи, тот факт, что ФИО4 трудоустроен, иждивенцев не имеет, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство и.о. дознавателя ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по ЛО (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО4 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева