Решение № 2-2084/2017 2-2084/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2084/2017

Дело № 2- 2084/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Мерседес Спринтер причинен ущерб. Виновным в ДТП признан ФИО, управлявший автомобилем Лада. Истец обратился в ОАО "АльфаСтрахование", где застрахована его гражданская ответственность, которое сначала выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., однако этой суммы, по мнению истца, было недостаточно для устранения повреждений его автомобиля. После оценки ущерба, направил ответчику претензию с требованием доплатить возмещение, на которые произведена вторая выплата в размере <данные изъяты> Уточнив исковые требования, истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты возмещения в общей сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы, расходы по оплате экспертных услуг <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты>., связанные с оформлением доверенности, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>..

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился. Представлен отзыв, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражают против удовлетворения иска, а в случае его удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель - ФИО, управлявшая автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № нарушив п.9.10,10.1 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением истца ФИО2 (л.д. 14). Водитель ФИО был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности (л.д.15).

Истец ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление о страховом случае в страховую компанию ОАО "АльфаСтрахование", которое признало ДТП страховым случаем; страховая выплата была определена страховщиком в размере <данные изъяты> руб.. Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17)

С размером страховой выплаты истец был не согласен, обратился в экспертную организацию ООО "Эксперт" для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей составила <данные изъяты> коп.. Так же определена величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.. Стоимость проведенной независимой экспертизы - <данные изъяты>.

После направления претензии - ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком была произведена доплата страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.(л.д.81)

Таким образом, всего ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 4 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору; общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного стороной истца расчета, который суд находит верным, неустойки в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ. - дата обращения ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ "Об ОСАГО") до дня, предшествующего дню выплаты -ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме, являющейся ответственностью лица, не исполнившего надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку на отношения, вытекающие из договоров страхования, в части, не урегулированной специальными законами, распространяет свое действие Закон "О защите прав потребителей", в соответствии с которым суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, причинен невыплатой ОАО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в полном размере.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, с учетом всех значимых обстоятельств, суд определят в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично и взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., которая по мнению суда является разумной и справедливой.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> коп., данные расходы истца подтверждены документально (л.д. 61,64,65,66).

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая названные положения Закона об ОСАГО, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, поскольку обстоятельства невыполнения в добровольном порядке требований истца о выплате суммы страхового возмещения установлены имеющимися в материалах дела доказательствами и стороной ответчика должным образом не опровергнуты, суд полагает взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Поскольку разница выплат осуществленных ответчиком составила <данные изъяты>., то размер штрафа в данном случае составляет <данные изъяты>

Однако при определении размера штрафа подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает учесть ходатайство ответчика изложенное в письменном отзыве на иск о снижении размера штрафа и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа и взыскать в пользу истца с ответчика в счет уплаты штрафа <данные изъяты>..

В остальной части исковые требования ФИО1 по возмещению морального вреда, услуг представителя, штрафа удовлетворению судом не подлежат.

Согласно положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 929, 939, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 пени (неустойку) в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований по возмещению морального вреда, услуг представителя, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: