Решение № 2-363/2025 2-363/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-363/2025

дело №

УИД 62RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 20 августа 2025 года

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску ВТ к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТ обратился в суд с вышеназванным иском к М.А., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 922318 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 11% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям договора, однако М.А. нарушила свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 667500 рублей 62 копейки. При этом истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего общая задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 649240 рублей 52 копейки, из которых: основной долг - 598050 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом- 49161 рубль 09 копеек, пени - 2028 рублей 89 копеек.

Истец ВТ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 649240 рублей 52 копейки, из которых: основной долг - 598050 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом- 49161 рубль 09 копеек, пени - 2028 рублей 89 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17985 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТ, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ВТ ответчика М.А.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ВТ и М.А. путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ВТ предоставил ответчику кредит в размере 922318 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 11% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Зачисление кредитных средств в указанном размере произведено ВТ <дата> на лицевой счет заемщика М.А. №, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве счета для зачисления денежных средств.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей к кредитному договору № от <дата> погашение кредита должно производиться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20053 рублей 43 копеек (последний платеж 20364 рубля 69 копеек). Платежной датой является 01 число каждого месяца.

В дату подписания кредитного договора заемщиком дано согласие на списание в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору с вышеуказанного банковского счета.

Изложенное усматривается из копий индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>, заключенного с М.А. (л.д.20-22), графика платежей к кредитному договору № от <дата> (л.д. 18), анкеты-заявления заемщика на получение кредита в ВТ (л.д. 19), выписки из лицевого счета М.А. № (л.д. 8-16), заявления заемщика о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения ВТ (л.д. 22 оборот), банковского ордера № от <дата> (л.д. 27), заявления заемщика на предоставление комплексного обслуживания в ВТ ВТ (л.д. 28-29), паспорта заемщика (л.д. 30), сведений о клиенте ВТ (л.д. 31), выписки о транзакциях (л.д. 32-36), Правил кредитования ВТ (л.д. 37), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТ (л.д. 38-42).

Судом также установлено, что заемщик М.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем <дата> истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не выполнено. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 17), копией требования (л.д. 43).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 5.1 Общих условий Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ВТ о взыскании с М.А. неустойки за просроченный основной долг и проценты обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от <дата>, у заемщика М.А. по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 667500 рублей 62 копеек. При этом истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (пени) с учетом соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства до 10% от общей суммы пеней, в результате чего общая задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 649240 рублей 52 копейки, из которых: основной долг - 598050 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом- 49161 рубль 09 копеек, пени - 2028 рублей 89 копеек.

Ответчиком М.А. расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ВТ подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17985 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от <дата> (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.А. (паспорт 6106 №) в пользу ВТ (№ задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 649240 (Шестисот сорока девяти тысяч двухсот сорока) рублей 52 копеек, из которых: основной долг - 598050 (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом- 49161 (Сорок одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 09 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 663 (Шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки, пени по просроченному долгу - 1365 (Одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с М.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17985 (Семнадцати тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья - В.В. Пучка