Решение № 2-6368/2025 2-6368/2025~М-5167/2025 М-5167/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6368/2025

Дело № 2-6368/2025 УИД 65RS0001-01-2025-010819-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при помощнике – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 34,9 процентов годовых, сроком на 6 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2024г.

На 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024г., на 20.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 077,69рублей.

По состоянию на 20.08.2025г. общая задолженность составляет 142105,69 рублей.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик неоднократно не исполнял, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с 02.07.2024г. по 20.08.2025. в размере 142105,69 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263,17рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом в установленном порядке по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда неполученная с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком ФИО2 (в виде акцептованного заявления оферты) №, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей под 34,9 процентов годовых, сроком на 6 месяцев.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, также в Общих условиях договора потребительского кредита.

С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнить условия кредитного договора, что подтверждается подписанным заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23.04.2024 года,

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2025 год составила 142 105,69 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 4989,55 рублей, дополнительный платеж 1871,76рубль, просроченные проценты 9096,88рублей, простроченная ссудная задолженность 79800 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 26541,91 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2322,33 рубля. Неустойка на просроченную ссуду 15157,40 рублей, неустойка на просроченные проценты 1878,86рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, а также арифметически верным. Стороной ответчика не оспаривался.

Судом установлено, что с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита.

Истец направлял ответчику досудебную претензию 29.04.2025г. о наличии просроченной задолженности и предложил погасить задолженность.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, проходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 105,69 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5263,86 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <данные изъяты>)в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 142 105,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263,86 рубля.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья О.Н. Сим