Постановление № 1-1141/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-1141/2024

Уголовное дело № 1- 1141/2024 (12401930001000353)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ынаалай О.О., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саая А.-Х.С., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 года около 17 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> распивал спиртные напитки со своей супругой ФИО2 №1 и незнакомым ему мужчиной. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 вышел из дома покурить, и через некоторое время зайдя обратно в дом, обнаружил свою супругу ФИО2 №1 лежавшую на кровати совместно с вышеуказанным мужчиной. В это время, на почве ревности у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия

Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1 и желая их наступления, 25 июля 2023 года около 17 часов, догнал свою супругу ФИО2 №1 на участке местности, расположенной на расстоянии около 3 метров с восточной стороны от крыльца дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> и нанес ей ладонью удары в область лица, от чего ФИО2 №1 упала на землю.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, схватил лежавшую рядом с домом неустановленную в ходе дознания металлическую кочергу и применяя данную кочергу, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею удары в область головы, лица ФИО2 №1, тем самым причинив последней согласно заключению судебно- медицинской экспертизы телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и лица слева, рвано-ушибленных ран головы слева, перелома костей носа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, ушиба головного мозга средней степени, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей, подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в виду того, что подсудимый вину признает полностью, раскаялся в содеянном, и перед потерпевшей извинился, загладил вред, они примирились, живут вместе, воспитывают общих детей, она претензий к нему не имеет. Преступление, которое он совершил относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый <данные изъяты> обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против жизни и здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> Тулуш характеризуется с посредственной стороны. При проверке по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступали, на профилактическом учете не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый извинился, ухаживал за потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Действия ФИО1 проявившиеся в возмещении причиненного морального вреда и заглаживании вреда иным образом, подтверждается пояснениями потерпевшей, и принесением извинений. Кроме того он способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, ФИО1 доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в виду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета в порядке ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.