Постановление № 1-20/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Уг. дело №1-20/2020 (следственный №12001950019000002)

УИД 19RS0008-01-2020-000046-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Копьево 18 мая 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казака Д.А.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в п. Копьево ФИО1, представившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ../../.. в ... ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия (с учетом постановления кассационной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия от ../../..) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда от ../../.., постановления Абаканского городского суда от ../../..) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../..) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ../../.. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с истытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. испытательный срок продлен на 1 месяц. (основное наказание в виде лишенимя свободы не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ../../.. составляет 11 месяцев 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинимтельному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Орджоникидзевского районного суда от ../../.. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Решение вступило в законную силу ../../..

../../.. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, на участке местности расположенном напротив д.№.. по ул. Южная п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление иным транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» зеленого цвета, с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление иным транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» зеленого цвета, с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, ../../.. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что является лицом привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и, не выполняя требования пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел на мотоцикл марки «Урал» зеленого цвета, с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, управляя которым, осуществил движение по проезжей части от участка местности расположенного напротив д.№.. ул. Южная до участка местности, расположенного в 2 метрах севернее д№.. по ул. Степная п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, где был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет иным транспортным средством в состоянии опьянения, 4 января 2020 г. в 18 часов 25 минут последний был отстранен от управления иным транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» зеленого цвета, с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, тем самым его преступные действия были пресечены.

В те же сутки, ../../.. в 19 часов 07 минут, ФИО2, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД на вышеуказанном участке местности был освидетельствован с применением технического средства измерения АКПЭ «Мета» 01М. Согласно результату прибора технического средства измерения АКПЭ «Мета» 01М наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 0, 545 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проведении судебного заседания председательствующий судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства для самоотвода по рассмотрению данного уголовного дела.

../../.. судьей Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Строковой С.А. в отношении ФИО2 был постановлен приговор, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с истытательным сроком 2 года.

Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления обвинения ФИО2 по настоящему уголовному делу и изложено в обвинительном акте.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2. ст. 61 УК РФ, лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей статьей, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против самоотвода, заявленного председательствующим судьей по делу при сложившихся обстоятельствах.

Обсудив заявленный самоотвод, выслушав мнения участников судебного заседания, полагаю, что заявленный самоотвод подлежит удовлетворению, поскольку имеется основание исключить незаконность состава суда, заинтересованность судьи в исходе дела. Иначе как неисполнение данной обязанности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора и последующих судебных решений по уголовному делу.

Судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного разбирательства, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела.

Данное обстоятельство является существенным, отказ в самоотводе судьи может привести к нарушению гарантированного ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод права стороны на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 65 УПК РФ, в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, руководствуясь чч. 1-2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный председательствующим судьей Строковой С.А. самоотвод по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить председателю Верховного Суда Республики Хакасия для разрешения вопроса о передаче данного уголовного дела для дальнейшего рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Строкова