Приговор № 1-664/2017 1-92/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-664/2017

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственных обвинителей Клименко И.С., Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника-адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО8, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО8 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов прибыл к гаражу, расположенному сбоку от дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где забрал предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 4,86 грамма, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие незаконные действия по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем ФИО8 не смог их осуществить до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проводимого у <адрес>, в правом кармане джинс, надетых на ФИО8, обнаружено и изъято четыре фольгированных свертка, содержащих полимерные пакетики – гриппер с порошкообразным веществом внутри, а в сумке, находящейся при ФИО8, обнаружено и изъято шестнадцать фольгированных свертков, содержащих полимерные пакетики – гриппер с порошкообразным веществом внутри, которые ФИО8 приготовил к незаконному сбыту, и которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 4,86 грамма, в крупном размере (в ходе исследования согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,20 грамма вещества).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО8 полимерный пакетик - гриппер с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), 0,4 грамма является значительным размером, а масса 4,86 грамма - является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что наркотические средства приобрел и хранил для личного потребления. Суду показал, что приехал в г. Челябинск с начала ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики он употребляет 1,5 года – «соль» и марихуану путем курения. Его разовая доза составляет щепотку. В г. Челябинске у него возникла идея обмануть интернет-магазин и похитить наркотики для личного употребления. С этой целью он устроился на работу в интернет-магазин, ДД.ММ.ГГГГ получил адрес закладки с наркотиком, в этот же день забрал наркотик и вечером после работы пошел с другом домой, по ходу фотографировал различные участки местности на свой телефон. Фотографии хотел отправить для отчета в интернет-магазин, а наркотик собирался оставить себе. По пути домой их остановили сотрудники полиции, провели личный досмотр и изъяли у него 20 свертков с наркотиком. Медицинское освидетельствование пройти не смог по физиологическим причинам.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, показания данные ФИО8 в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очной ставке со свидетелем ФИО3 с участием защитника, следует, что он работает вахтовым методом от разных организаций, в т.ч. от ООО «Импорт Лифт», главный офис которой расположен в г. Орске. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО3 работает вахтовым методом, вместе ездили работать от разных организаций в Сургут, Казань, Екатеринбург, в настоящее время приехали в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и он вместе работают на объекте по адресу: <адрес>. Наркотические средства он употребляет с мая 2015 года, а именно соль и марихуану путем курения. Квартиру по адресу: <адрес> по интернету нашел он, вел все переговоры с ее хозяином. По указанному адресу проживает совместно с другом ФИО3, знаком с ним со школы. ФИО3 также периодически употребляет наркотические средства – спайс путем курения. Вместе они употребляли путем курения синтетические наркотики «спайс» и «соль». Он знает, что данные вещества являются наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с помощью своего личного телефона «Филлипс», в корпусе черного цвета, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи Иота с абонентским №, через программу «теллеграм», в которой он был ранее зарегистрирован, с целью общения, в связи с тем, что он зависим от наркотических средств, решил формально устроиться на работу раскладывать закладки, с целью бесплатно получить наркотические средства, так как он испытывал материальные трудности. Суть подработки заключалось в раскладке наркотических средств, за одну разложенную «закладку» оплата 250 рублей, денежные средства перечислить должны были на КИВИ – кошелек. Для устройства на эту работу от него требовалось фото паспорта первой страницы с пропиской. После того, как он выполнил условие регистрации, неустановленное лицо под ником «Вхимчелбот» ему выслал адрес закладки, а именно: <адрес>, ул. <адрес>, сбоку от дома у гаража, под кирпичом. Он поехал на указанный адрес примерно в 17 часов, когда нашел тайник, обнаружил там круглой формы сверток, замотанный синей изолентой. Он знал, что вещество, которое находилось в указанном свертке, является наркотическим, а именно соль. Указанный сверток положил в карман куртки. После поехал на работу. По пути следования у него отказал телефон. По интернету он нашел такси, вызвал такси с <адрес> до ТК «Куба», расположенного по адресу <адрес>, где на 3 этаже приобрел себе новый сотовый телефон «Дексп», в корпусе черного цвета. После приобретения сотового телефона он раскрыл закладку и обнаружил там 20 свертков, из которых 16 свертков он положил в сумку, 4 свертка положил в карман джинс. Затем вернулся на работу, храня при себе наркотическое средство, которое приобрел ранее, с целью личного употребления. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 пошли домой. У <адрес>, он вместе с ФИО3 решил остановиться и перекурить. Было уже около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые находились в форме, представились, сотрудников полиции было двое, они поинтересовались, что именно они здесь делают в ночное время, он вместе с ФИО3 сказали, что остановились покурить. По просьбе они предъявили сотрудникам полиции свои паспорта, а сотрудники полиции спросили, имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил отрицательно. ФИО3 также пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал оперуполномоченный, который в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона «Филипс» и «Дексп», из правого кармана надетых на нем джин были изъяты 4 свертка из фольги, внутри которых полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, в сумке, которая находилась при нем, изъяли 16 свертков из фольги, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты со светлым порошкообразным веществом. Указанные свертки упаковали в бумажный конверт, на котором расписался он и понятые. При понятых ему был задан вопрос, для чего ему так много свертков, он пояснил, что для личного употребления. После чего их доставили в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Наркотические средства были приобретены им для личного потребления. Делать закладки и раскладывать наркотики он не собирался, была идея обмануть магазин и похитить наркотики. Признает, что незаконно хранил при себе наркотические средства без цели сбыта, в содеянном раскаивается (л.д.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что наркотическое средство массой 0,4 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, принадлежит ему, он приобрел его для личного потребления без цели сбыта.

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с полицейским роты № УВО по <адрес> филиала УВО ВНГ России по <адрес> ФИО9. Патрулируя территорию, в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая рядом с домом № по <адрес>, они обратили внимание на двух граждан, которые при виде патрульного автомобиля замешкались и своим поведением вызвали у них подозрение, и они решили проверить документы данных граждан, в связи с чем подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Первый мужчина представился как ФИО8. Второй мужчина представился как ФИО3. Во время беседы ФИО8 и ФИО3 вызвали у них подозрения, а именно их поведение и внешний вид, ФИО8 сильно нервничал, не мог ровно стоять на одном месте, было похоже, что он находится в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил. Также от данных граждан исходил запах непонятного вещества. Таким образом, у них появились основания полагать, что в действиях ФИО8 и ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественных местах. На основании ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии», в связи с тем, что в их обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО8 и ФИО3 на предмет обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств. Для проведения личного досмотра ФИО8 и ФИО3 на место их задержания была вызвана следственно – оперативная группа. После прибытия СОГ были приглашены понятые для производства личного досмотра ФИО8 и ФИО3 От оперуполномоченного ФИО4 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято пятнадцать свертков из металлической фольги, внутри каждого из которых находится бесцветный прозрачный полимерный мешочек – гриппер с порошкообразным веществом и пять прозрачных мешочков – гриппер с порошкообразным веществом и мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО3, запрещенных предметов обнаружено не было. После доставления ФИО8 и ФИО3 в отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес>, был составлен рапорт по данному обстоятельству.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о задержании двух молодых людей сотрудниками полиции 5 роты УВО по <адрес> полка ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> у <адрес>. Затем он в составе следственно – оперативной группы прибыл на вышеуказанное место. Затем в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого им было обнаружено и изъято из правого кармана джинсовых брюк четыре фольгированных свертка, внутри которых находились прозрачные мешочки – гриппер с порошкообразным веществом. В сумке, находящейся при ФИО8, было обнаружено и изъято шестнадцать фольгированных свертков, внутри каждого из которых находится бесцветный прозрачный полимерный мешочек – гриппер с порошкообразным веществом, один сверток он продемонстрировал понятым и не убрал обратно в полимерный мешочек - гриппер, также обнаружил и изъял две трубочки. Указанные свертки и трубочки он упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также им было обнаружено и изъято у ФИО8 два мобильных телефона, которые не упаковывались. После этого им был составлен протокол личного досмотра ФИО8, в котором он отразил все происходящее и после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не последовало. После этого сотрудниками полиции 5 роты УВО по <адрес> полка ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО8 был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. Кроме того, он также участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес> В ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упаковочный материал и травянистая масса л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут он находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личных досмотров мужчин, так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личных досмотров, а также сам ход его проведения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО8 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что ФИО8 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО8, в ходе которого сотрудник полиции, обнаружил и изъял из внутреннего правого кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО8, 4 свертка из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, в сумке, находившейся при ФИО8, обнаружены и изъяты 16 свертков из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, которые упаковывали в бумажный конверт, клапан конверта оклеил отрезком листа бумаги, с оттиском круглой печати. Также из данной сумки был изъят мобильный телефон марки «Dexp». Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра ФИО8 Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО8 не было. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личных досмотров, а также сам ход его проведения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого сотрудник полиции ничего запрещенного не обнаружил и не изъял. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра ФИО8 Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО8 не было л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска на спальной кровати под простыней был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В зале на верхней полке был обнаружен и изъят упаковочный материал, в двух из которых лежали отрезки листов бумаги с надписями «Крис». При производстве обыска нарушений со стороны сотрудников полиции не было (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных в день задержания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он периодически употребляет наркотические средства – спайс путем курения. Ему также известно, что ФИО8 с юношеского возраста курил с ним марихуану. Так, 11 или ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел домой с работы, ФИО8 уже находился дома. ФИО8 откуда-то достал полимерный пакетик с пазовой застежкой и сказал, что нашел это наркотическое средство. Он и сам понял, что там находятся наркотики, так как там было комкообразное вещество бежевого цвета. Они употребили указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО8 предложил ему прогуляться, а точнее сказал, что ему надо кое-что найти, как он понял, он хотел найти закладку с наркотиком. Они пешком прошли по <адрес>, вышли на <адрес>, а далее он не помнит, к какой улице они пришли. ФИО8 по дороге делал фотографии подъездов и деревьев на телефон, он спросил у него, зачем он это все фотографирует, на что он пояснил, что устроился в интернет – магазин в качестве курьера по раскладке наркотиков на территории <адрес>. Также он ему пояснил, что за 1 закладку он будет получать около 200 рублей. Денежные средства ему должны были перечислять на электронный киви кошелек 1 раз в неделю. Он понял, что фотографии он делал для того, чтобы в указанные места в дальнейшем поместить закладки с наркотиками. Адреса, которые были изображены на фотографиях, он записывал на листочек. Куда он его потом дел, он не видел. Затем в какой-то момент они остановились у <адрес>, где ФИО8 ему сказал, что он все сфотографировал и теперь ему нужно по данным адресам на фотографиях разложить наркотики. Он понял, что при ФИО8 находятся наркотические средства, которое он должен был разложить «закладками», о таком способе сбыта наркотиков он знает, так как сам наркотики периодически употреблял. Кроме того, один прозрачный пакетик с веществом бежевого цвета – наркотиком, ФИО8 достал и ему показал. Было уже около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые были в форме, которые поинтересовались, что именно они здесь делают в ночное время. Они с ФИО8 сказали, что заблудились. Сотрудники полиции спросили у них, имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил отрицательно. ФИО8 также пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, у него ничего не обнаружили. Также сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО8, однако он не наблюдал, как проводили его личный досмотр, только видел, что сотрудники полиции изъяли фольгированные свертки с наркотическим средством из находившейся при нем сумки, ранее ФИО8 ему указанные свертки не показывал (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО8 он знаком с детских лет. Они находятся в дружеских отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ вместе работают вахтовым методом. Вместе ездят работать от различных организаций в разные города. С ДД.ММ.ГГГГ находятся в <адрес>, где работают в ООО «Импорт Лифт», осуществляют замену лифта в <адрес>. С указанного времени проживают в <адрес>, которую для проживания арендовал ФИО8 Вместе они неоднократно употребляли наркотические вещества «спайс» и «соль». 11 или ДД.ММ.ГГГГ он пришёл с работы домой. ФИО8 уже находился дома. ФИО8 достал, откуда он не видел, полимерный пакетик, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество – «Соль», так как сам длительное время употреблял аналогичные наркотические вещества. Данное наркотическое вещество они употребили. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО8 предложил вместе прогуляться с работы. Он был не против. После чего они пешком прошли от места работы до <адрес>, по которой дошли до <адрес>. В ходе движения ФИО8 на свой мобильный телефон делал фотографии подъездов домов и деревьев. Он поинтересовался у него, для чего он делает фотографии, на что ФИО8 сообщил, что расскажет позже. Что он делает записи, он не видел, что конкретно он записывает. Затем они остановились у <адрес>, где ФИО8 сообщил ему, что он всё сфотографировал. Также ФИО8 сообщил, что он устроился в интернет-магазин в качестве курьера по раскладке наркотических веществ на территории <адрес>. Как пояснил ФИО8, за каждую закладку наркотических веществ, ему обещали денежное вознаграждение в сумме около 200 рублей, которые должны были перечислять на его электронный кошелёк в «Киви-Банк». Сам он не видел у него при себе наркотические средства, он их ему не демонстрировал, так же не видел, что бы ФИО8 делал закладки наркотических веществ. Уже после того, как он сделал фотографии, он продемонстрировал ему прозрачный пакетик, в котором находилось вещество бежевого цвета, как он понял наркотическое вещество – «соль», которое они употребляли накануне. Он сказал ему, что ничего раскладывать в тайники не будет, а намеревается оставить наркотические средства себе, для употребления, а фотографии он делал, так как необходимо было их отослать его работодателю, но в тайники наркотические средства не раскладывать. Он понял, что он хочет обмануть своего работодателя, а наркотические средства оставить себе, для употребления. Было уже около 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции поинтересовались у них, что они здесь делают. На что они ответили, что заблудились. Сотрудники полиции спросили, нет ли у них при себе наркотических средств, они сказали, что нет. После чего, он и ФИО8 были досмотрены с участием понятых. У него ничего запрещённого обнаружено не было, а у ФИО8 в карманах одежды и его сумки обнаружено несколько фольгированных свертков с наркотическим веществом, примерно около 20 штук, но сам он их не видел, знает по разговорам сотрудников полиции, при их изъятии. Также у ФИО8 помимо свертков с наркотическими средствами были изъяты два мобильных телефона и ключи от квартиры (л.д.).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского пятой роты УВО ВНГ старшего сержанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 50 минут у <адрес> задержан ФИО8 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проводимого по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято в правом кармане джинсовых брюк четыре свертка из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, также обнаружено и изъято в сумке, находившейся при ФИО8, шестнадцать свертков из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Также обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Dexp» и «Филипс» и две трубочки л.д.);

- протоколом обыска в жилище ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО8, проводимого по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят под простыней на кровати полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также в зале на верхней полке обнаружен и изъят упаковочный материал, в двух пакетиках из которых лежали отрезки листов бумаги с надписями «Крис». В бельевом отсеке шкафа обнаружена и изъята травянистая масса л.д.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,66 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества) (л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,40 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Филипс», корпус телефона выполнен из полимерного материала темного цвета. При внешнем осмотре установлено, что телефон имеет один разъём для подключения к зарядному устройству, разъем для подключения аудио устройств. Поверхности телефона имеют потертости, царапины, экран телефона имеет трещины. Задняя крышка мобильного телефона отсутствует. При осмотре телефона установлен серийный № и №. Мобильный телефон марки «DEXP», корпус телефона выполнен из полимерного материала темного цвета. При внешнем осмотре установлено, что телефон имеет один разъём для подключения к зарядному устройству, разъем для подключения аудио устройств. Поверхности телефона имеют потертости, царапины, экран телефона имеет трещины. При включении телефона и введения запроса «*#06#» установлен серийный №. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена информация, имеющая значение для расследования уголовного дела, в виде фотоснимков возможных мест хранения «закладок» с наркотическими средствами (л.д..

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО8

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показания в суде свидетеля ФИО2, показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в день задержания ДД.ММ.ГГГГ, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключением эксперта и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении описанных судом преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства об участии в совершении преступлений нескольких лиц, отсутствуют какие – либо данные, свидетельствующие о том, что неустановленное следствием лицо было осведомлено о последующих, после приобретения ФИО8 наркотического средства, действиях ФИО8 в отношении этого наркотического средства. По обстоятельствам дела преступления были совершены только одним лицом – подсудимым ФИО8, в связи с чем указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО8 обвинения.

Кроме того, суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств, которая была обнаружена у ФИО8, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника), где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО8 обвинения.

К показаниям подсудимого ФИО8, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе на очной ставке со свидетелем ФИО3, а также к его показаниям в суде, в части того, что ФИО8 хранил при себе 20 свертков с наркотическим средством без цели сбыта, суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

К показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в части того, что ФИО8 ему сообщил, что ничего раскладывать в тайники не будет, а намеревается оставить наркотические средства себе для употребления, а фотографии он делал, так как необходимо их отослать его работодателю, суд относится критически, поскольку ФИО3 состоит в давних дружеских отношениях с подсудимым, и указанные показания суд расценивает как способ помочь подсудимому ФИО8 уменьшить объем уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в день задержания ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 по дороге делал фотографии подъездов и деревьев на телефон. Затем в какой-то момент они остановились у <адрес>, где ФИО8 ему сказал, что он все сфотографировал и теперь ему нужно по данным адресам на фотографиях разложить наркотики. Данные показания свидетеля ФИО3 суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися с другими доказательствами и кладет их в основу приговора.

О наличии у ФИО8 умысла на сбыт наркотического средства в 20 свертках, изъятых у него в ходе личного досмотра, свидетельствуют также следующие действия подсудимого ФИО8 После приобретения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов наркотического средства в 20 свертках, упакованных в один сверток, замотанный синей изолентой, ФИО8, имея объективную возможность отвезти указанный наркотик в квартиру, где он проживает, приехал с наркотиком на работу, где вызвал такси, доехал до ТК «Куба», приобрел новый сотовый телефон, поскольку старый телефон сломался, раскрыл пакет со свертками, из которых 4 свертка положил в карман джинс и 16 свертков положил в сумку. После ФИО8 вернулся обратно на работу и в ночное время, около 23 часов, по дороге в квартиру, где он проживает, с находящимся при нем наркотическим средством в 20 свертках делал фотографии подъездов и деревьев на новый сотовый телефон и у <адрес> около 00 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Указанные действия свидетельствуют о том, что ФИО8 необходимы были не только сотовый телефон, чтобы сфотографировать места закладок, но и наркотическое средство, чтобы его по этим местам закладок разложить.

Суд делает вывод об умысле ФИО8 на незаконный сбыт наркотического средства также исходя из количества изъятого наркотического средства, его расфасованности в удобную для сбыта упаковку, помещение свертков в карман джинс и в сумку. Судом установлено, что ФИО8 не состоит на учете у нарколога.

Указанные обстоятельства в совокупности неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, находящегося в 20 свертках, изъятых у ФИО8 в ходе личного досмотра.

ФИО8 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанное средство приобретателям, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Оценивая действия подсудимого ФИО8 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), содержащегося в 20 свертках, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не представлено доказательств наличия у ФИО8 умысла на сбыт наркотического средства массой 0,4 грамма, находящегося в одном полимерном пакетике, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 12.10.2015) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, вещества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), 4,86 грамма является крупным размером, а 0,4 грамма – значительным размером.

Действия ФИО8 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимого в период всего расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании его вины; наличие двух малолетних детей, положительные характеристики с мест работы и жительства, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронического заболевания, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, частичное, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО8 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им одного неоконченного особо тяжкого и одного оконченного небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также по правилам ч. 3 ст. 66, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. Оснований для назначения подсудимому ФИО8 иного предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО8 совершил покушение на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое является особо тяжким, а также совершил оконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО8 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО8 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. - вернуть по принадлежности родственникам ФИО8 – ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, сотовый телефон №

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО8;

- вещ.доки. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.