Определение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1829/2017

Дело № 2-1829/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что (дата) в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя ФИО6 автомобилю истца Jaguar X-TYPE, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Поскольку ответчик страховое возмещение в полном объеме не выплатил, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 160 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 340 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 157,20 рублей, юридические расходы по составлению претензии в сумме 5 000 рублей, юридические услуги в сумме 12 000 рублей.

Истец ФИО1 № его представитель Шахназарян № в судебное заседание не явились дважды: 04 мая и (дата), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО2 № настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 № его представитель Шахназарян № дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика ЗАО «МАКС» не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 № к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ (подпись) Е.В. Дедова