Определение № 5-31/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Октябрьский районный суд <адрес> из отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае при подготовке к рассмотрению дела установлены основания для возвращения протокола и других материалов в орган, который составил протокол, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

А именно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО1, указано, что ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью из хулиганских побуждений, вела себя вызывающе и агрессивно. При этом в протоколе не указано, в отношении кого конкретно ФИО1 совершила эти хулиганские действия. Свидетели, потерпевшие в протоколе не указаны, хотя по делу установлен потерпевший ФИО3, который в своем заявлении и объяснении указывает, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, где он просит о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО4 указывает, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, однако данные граждане не установлены и объяснения от них не отобраны.

Также в протоколе указано, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью у <адрес> в <адрес>, тогда как из материалов видно, что события происходили в подъезде № <адрес> в <адрес>.

В протоколе имеется графа о приложении к протоколу. Однако она не заполнена и приложенные документы на 11 л. не указаны.

Указанные противоречия и недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому препятствуют его рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для устранения вышеуказанных недостатков в течение трех суток.

Судья А.А. Тихонова