Решение № 2А-757/2019 2А-757/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-757/2019

Дело № 2а-757/2019

74RS0038-01-2019-000240-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 14 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратилась с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении указываются: сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Согласно ст. 63 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Форма платы за пользование земли является земельный налог. Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Расчет земельного налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. ФИО1 является собственником земельных участков. Налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых исчислены налоги, подлежащие уплате. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога, административному ответчику направлялось требование об уплате земельного налога. В связи с тем, что земельный налог своевременно не уплачен, налоговым органом начислена пени в соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ. Однако обязанность по уплате земельного налога за налоговый период 2015,2016 год в размере 9095 рублей и пени в размере 178 рублей 27 копеек со стороны административного ответчика не исполнена. В связи с чем административный истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по уплате земельного налога в размере 9095 рублей и пени в размере 178 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом. Участвуя ранее, указала на то, что налоговым органом необоснованно начисляются налоги в отношении земельного участка с кадастровым №, поскольку он ей не принадлежит, допущена техническая ошибка.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.Как установлено из сведений налоговой службы ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку по состоянию на налоговый период 2015-2016 год являлась собственником земельных участков:

- земельный участок с КН №, расположенный по АДРЕС;

- земельный участок с КН №, расположенный по АДРЕС.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 июля 2019 года исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по Челябинской области об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН удовлетворены. Исключена из ЕГРН запись № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, площадью 4580,35 кв.м., расположенный по АДРЕС

При этом согласно тексту указанного решения установлено, что при внесении сведений в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № была допущена работником Управления Росреестра по Челябинской области техническая ошибка, поскольку данный участок никогда не принадлежал истцу.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по уплате налога на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0112002:25 и пени по нему не имеется.

Оценивая доводы административного истца о необходимости взыскания задолженности по налогу на земельный участок с кадастровым №, суд приходит к следующему выводу.

О необходимости осуществить оплату начисленного земельного налога административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017 года, при этом срок уплаты налога 01.12.2017 года (л.д. 10-11).

Согласно данному налоговому уведомлению, административный ответчик ФИО1 должна уплатить земельный налог на земельный участок с КН № в размере 5160 рублей 00 копеек, а именно: за 2015 год в размере 2107 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 3160 рублей 00 копеек.

Размер налога и его расчет подтвержден налоговым уведомлением, проверен судом и признается верным.

При этом из карточки расчетов и налогового уведомления усматривается, что административным ответчиком 17.10.2016 года внесены денежные средства в размере 4560 рублей 00 копеек, которые также пошли в счет оплаты земельного налога и учтены в налоговом уведомлении.

В связи с чем суд приходит к выводу, что административный ответчик должен был внести в счет оплаты налога за земельный участок с КН № за 2015 года 2107 рублей 00 копеек, за 2016 год 3160 рублей, итого 5267 рублей 00 копеек, при этом уплачено 4560 рублей, соответственно задолженность по уплате налога составит 707 рублей 00 копеек (5160 рублей – 4560 рублей).

Указанная задолженность по уплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 74:19:0112002:67 в размере 707 рублей следует взыскать с административного ответчика.

Начисление пени на сумму непогашенного налога предусмотрено ст. 75 НК РФ.

Размер пени составит 13 рублей 87 копеек согласно следующему расчету:

707х16х8,25%/300= 3,11+

707х56х7,75%/300=10,22+

707х3х7,7,5%/300=0,54.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, проверив сроки обращения налоговым органом за принудительным взысканием задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по налогу и пени в размере, которые указаны в настоящем решении.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность по земельному налогу по земельному участку с кадастровым № за налоговый период 2015-2016 год в размере 707 рублей 00 копеек и пени в размере 13 рублей 87 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Самусенко