Решение № 2-2107/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2107/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-001627-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/2020 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил свердловской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на суму 221 850 руб. под 18% годовых на срок 60 мес. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору образовалась задолженность, которую банк уступил АО «ВУЗ-Банк». Наследники умершего заемщика банку не известны. Банк просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу акционерного общества «Вуз-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 772,58 руб., в том числе 178 128,18 руб. основного долга, 44644,40 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5427,73 руб.

Определением суда от 07.08.2020 в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 25.08.2020 года гражданское дело направлено на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил свердловской области от 29.09.2020 гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ- банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенного к материалам гражданского дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 221850,00 руб. под 18 процентов годовых, срок действия договора - 60 мес. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей – 9 числа каждого месяца, количество платежей – 60, в размере 5634,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 35,34 руб.

ПАО КБ «УБРиР» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства: открыл ответчику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 221850,00 руб. путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось.

В нарушений условий п.3.3, 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 222 772,58 руб., в том числе: 178 128,18 руб.-сумма основного долга, 44 644,40 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 кредитного соглашения № №, предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Исковые требования АО «ВУЗ –Банк» основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В целях установления объема имущества, подлежащего наследованию и наследников умершего заемщика, судом по ходатайству истца предприняты действия по их установлению.

Из ответа на запрос суда Нотариальной палаты Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным единой информационной системы «еНОТ», наследственное ело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами свердловской области не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сообщениям отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», запрашиваемых сведений, какое-либо недвижимое имущество и средства транспорта у ФИО2 отсутствовало.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является дочерью ответчика ФИО2, что подтверждается запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что в наследство после смерти матери ФИО2 она не вступала, с матерью общалась редко, длительное время не виделись, не созванивались, с матерью проживала раздельно, поскольку последняя вела затворнический образ жизни.

ФИО2 являлась единоличным собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 распорядилась вышеуказанным имуществом, передав ФИО1 его в дар по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения недействительным не признан.

Согласно сведений филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости (квартира) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: свердловская область, <адрес>, в период с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6, дата и номер регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ № №, дата и номер прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного недвижимого имущества является К.З.Ф., номер регистрации права №.

Как следует из ответа на запрос суда Отдела ЗАГС Тагислтроевского района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № записи актов о заключении/расторжении брака на ФИО2 не обнаружены.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из исследованных по настоящему делу доказательств следует, что после смерти заемщика ФИО2 какого-либо наследства не осталось и не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку ни наследников, ни имущества не имеется, имевшееся у ФИО2 обязательство перед банком прекратилось в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 772,58 руб., в том числе: 178 128,18 руб. сумма основного долга, 44 644,40 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427,73 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020.

Судья - Н.А.Зевайкина