Решение № 2-2271/2018 2-2271/2018~М-2215/2018 М-2215/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2271/2018

Дело № 2-2271/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просили взыскать предоплату по договору № * от * года в размере 90000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указал, что * года между ФИО1 и ИН ФИО2 был заключен договор № *, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры № * в доме № * по улице * в г. Балаково Саратовской области. В силу п. 1.2 договора производство работ осуществляется ответчиком в срок с 20.07.2018 года по 25.10.2018 года. Согласно п. 5.2 договора сумма договора составляет 352800 рублей. В день заключения договора истец передал ФИО2 120000 рублей. 11.07.2018 года ФИО1 направил в адрес ИП претензию, согласно которой уведомлял о расторжении договора, просил вернуть предоплату в размере 120000 рублей. Однако, претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Истец ФИО3, представители истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 извещался по месту его регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику возвращено почтой в адрес Балаковского районного суда за истечением срока хранения. Ответчик за получением судебного извещения не явился, не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что * года между ФИО1 и ИН ФИО2 был заключен договор № *, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры № * в доме № * по улице * в г. Балаково Саратовской области. В силу п. 1.2 договора производство работ осуществляется ответчиком в срок с 20.07.2018 года по 25.10.2018 года. Согласно п. 5.2 договора сумма договора составляет 352800 рублей. В день заключения договора истец передал ФИО2 120000 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил копию договора № * от * года (л.д. № 9-12) с приложением (л.д. № 13-19) с отметкой о получении ответчиком денежных средств в размере 120000 рублей (л.д. № 19 оборот).

11.07.2018 года ФИО1 направил в адрес ИП претензию, согласно которой уведомлял о расторжении договора, просил вернуть предоплату в размере 120000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 2 статьи 731 ГК РФ регламентирует, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств в установленный срок, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в размере 90 000 рублей, уплаченных в виде предварительной оплаты по договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 45000 рублей (90000 руб. / 100 ? 50 = 45000 рублей), 50% которого подлежит взысканию в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору № * от * года в размере 90000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 22500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 22500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3900 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов