Решение № 2-1533/2017 2-1533/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1533/2017

№ 2-1533/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Щербаковой Я.А. при секретаре –Сметаниной Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> г/н № регион 17 были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», сообщила о произошедшем ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила пакет документов, необходимых для осуществления осмотра транспортного средства и последующей выплаты страхового возмещения, по адресу указанном в СМС-рассылке: <адрес>.<адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения на почте пакет документов был возращен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направила ответчику пакет документов, необходимых для осуществления осмотра ее автомобиля и последующей выплате страхового возмещения по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были получены ПАО СК «Росгосстрах», однако в выплате истцу отказано.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ответчика уведомление об отказе в выплате, в связи с не предоставлением автомобиля на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика через представителя по доверенности-Трухина С.А. представила пакет документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате возмещения. ДД.ММ.ГГГГ для определения размера подлежащих возмещению убытков, истец провела оценку ущерба, причиненного ее автомобилю в Региональном агентстве оценки ИП ФИО3 в <адрес>. Оценочной компанией был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который составил 83001 рублей без учета износа и 49739 рублей с учетом износа. В дальнейшем при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 было отказано в возмещении ущерба от ДТП, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 49739 рублей, расходов на оценку в размере 3500 рублей, почтовых расходов 1252,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 24869,50 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, взысканные в бюджет, в размере 1834,74 рублей. В связи с тем, что заявление о возмещении убытков ФИО1 было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, двадцатидневный срок для выплаты, с учетом нерабочих, праздничных дней истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ответчика в размере 129321 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1-ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Рогосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица ФИО2, представитель ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Исходя из ч.4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере 1 % от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, 28 октября 2016 года

в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признанаФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику и сообщила о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила пакет документов, необходимых для осуществления осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения на почте пакет документов был возращен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направила ответчику пакет документов, необходимых для осуществления осмотра автомобиля и последующей выплаты страхового возмещения по адресу: <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были получены ПАО СК «Росгосстрах», однако в выплате истцу отказано по причине не предоставления истцом «БР» собственника.

.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление об отказе в выплате, в связи с не предоставлением автомобиля на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика через представителя подоверенности-Трухина С.А. представила пакет документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ для определения размера подлежащих возмещению убытков, ФИО1 была произведена оценка ущерба. Стоимость восстановительного ремонта составила 49739 рублей. Однако при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 было отказано в возмещении ущерба в результате ДТП, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 49739 рублей, расходов на оценку в размере 3500 рублей, почтовых расходов 1252,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 24869,50 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в бюджет, в размере 1834,74 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ имеет в данном споре преюдициальное значение. Решением суда установлено, что страховщик не выполнил обязательства по выплате страхового возмещения. Страховщик нарушил права истца как потребителя страховой услуги, поскольку не произвел страховую выплату в установленный законом срок.

Учитывая, что страховая компания в установленный законом срок не исполнила свои обязательства, в добровольном порядке выплату не произвела, чем нарушила права истца как потребителя, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания неустойки в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО".

При расчете неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд руководствуется пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01.09.2014, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01.09.2014 года.

Согласно ч.1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 16.1)

Исходя из ч.4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил в установленный законом срок необходимую сумму страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является обоснованным. При этом, в соответствии с п. 55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 129321 рублей 40 копеек суд считает обоснованными. Расчет истца судом принимается как верный согласующийся с материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в результате ДТП в размере 129321 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 4 ноября 2017года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова