Постановление № 3/1-0056/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 3/1-0056/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес капитан юстиции фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ВОЛКОВСКОГО фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего троих детей 2008, 2014, паспортные данные, с высшим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 марта 2026 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

23 марта 2026 года уголовное дело № 12601450043000193 возбужденно СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия 23 марта 2026 года установлена причастность к совершению вышеуказанных преступлений фио и ФИО1

23 марта 2026 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело № 12601450043000193 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, и в тот же день оно принято в производство следователем.

23 марта 2026 года уголовное дело № 12601450054000076 соединено в одно производство с уголовным делом № 12601450043000193.

23 марта 2026 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, соучастники фио и ФИО1 в настоящее время не установлены и продолжают находиться на свободе, что существенно может повлиять на сроки расследования и запланированные следственно-процессуальные мероприятия по делу, не имеет регистрации по месту пребывания на адрес и адрес, так как зарегистрирован в субъекте РФ, значительно отдаленном от места производства предварительного расследования, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что в случае применения к нему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний, осознавая тяжесть наказания, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по делу, угрожать потерпевшим и свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство и просившего избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого и его защитника, просивших в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать иную, более мягкую, меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ при наличии предусмотренных ст. 91 УПК РФ оснований.

Не предрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленные органами предварительного следствия материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемым преступлениям, что подтверждается совокупностью полученных в ходе предварительного расследования доказательств, таких как: рапортом о задержании ФИО1, заявлением фио, показаниями фио, показаниями фио, заявлением фио, протоколом очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем ФИО1, а также иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям

ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства на адрес, двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, вместе с тем, обвиняется в совершении нескольких умышленных корыстных тяжких преступлений против собственности, совершенных группой лиц по предварительному сговору с целью получения незаконного дохода, зарегистрирован в субъекте РФ, значительно отдаленном от места производства предварительного расследования, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО1 обвинений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не нарушает права ФИО1, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ВОЛКОВСКОГО фио меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 22 мая 2026 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника об избрании иной, более мягкой меры пресечения, домашнего ареста, запрета определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья В.Г. Лебедева