Определение № 2-298/2017 2-298/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017

.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 апреля 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 298/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила сохранить жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <№> в реконструированном виде в соответствии с техническим паспортом на жилой дом по состоянии на <Дата>, признать за ней право собственности на здание с кадастровым номером <№> – реконструированный жилой дом Дитер АА1А2а, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 174,6 кв.м, жилой площадью 76,1 кв.м, снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером <№>, площадью 69,9 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>.

Дело было назначено к разбирательству на 30.03.2017 года, о времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены своевременно, однако истец и его представитель не явились, в связи с чем, судебное заседание по делу было отложено на 07.04.2017 года, о чем стороны так же были извещены. Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Ввиду того, что истец и его представитель не являлись дважды в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данный иск следует оставить без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2 – 298/2017 исковое заявление ФИО1 к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Возвратить полностью ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру Самарского отделения ОАО Сбербанк России № 6991 филиал <№> от <Дата> в размере 600 (шестьсот) рублей.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева