Решение № 2А-3850/2017 2А-3850/2017~М-3624/2017 М-3624/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-3850/2017

Дело №2а-3850/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**. 2015 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

**.**. 2016 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**. 2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы за вычетом времени, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

**.**. 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, **.**. 2017 года поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений.

За время осуществления административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения являются недостаточными для достижения в отношении него целей административного надзора – предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с целью усиления контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы, административный истец просит установить в отношении ФИО2 до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с предъявленным к нему административным иском согласен.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Спроге Е.В., полагавшей административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**. 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан опасный рецидив преступлений (л.д.11-15).

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2016 года, вступившим в законную силу **.**. 2016 года, в отношении ФИО2 после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**. 2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы за вычетом времени, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д.16-19).

**.**. 2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.20), **.**. 2017 года был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д.21, 22).

За время осуществления административного надзора с февраля 2017 года по настоящее время ФИО2 трижды – **.**.2017 и **.**.2017 – дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: **.**.2017 в 01 час. 00 мин. и **.**.2017 в 00 час. 06 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> д. **, кв. ** (л.д.27, 29); **.**.2017 не явился в УМВД России по г.Пскову для регистрации в соответствии с графиком (л.д.28).

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО2 периодически проживает по адресу: <...> д. **, кв. ** с гражданской женой и несовершеннолетним ребёнком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, за время проживания жалоб и заявлений граждан о его противоправном поведении в адрес УМВД России по г. Пскову не поступало, сообщений о конфликтах с соседями не имелось, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, со слов соседей – претензий к ФИО2 они не имеют, характеризуют его с удовлетворительной стороны (л.д.34).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, то требование, заявленное административным истом о дополнении ранее установленного административного ограничения с целью оказания дополнительного профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.