Решение № 2-8185/2017 2-8185/2017~М-8675/2017 М-8675/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-8185/2017

№2-8185/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего < дата >. с участием автомобиля «Сузуки SX4», государственный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «Лада 217050», государственный номер ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП от < дата > автомобиль Заявителя получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". < дата > страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплату страхового возмещения в размере 17700 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО2 обратилась к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявителя с учетом износа составляет 52600 рублей. За проведение указанной экспертизы заявитель уплатил сумму в размере 15000 рублей. < дата >. ФИО2 представила в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов, однако, какого-либо ответа на претензию не поступило.

ФИО2 просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 21200 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1500 рублей, расходы за услуги автосервиса в размере 1000 рублей, расходы, связанные с изготовлением копии экспертного заключения в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 480 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф в размере 7000 рублей, неустойку в размере 8000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки SX4», государственный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «Лада 217050», государственный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3, в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

< дата >. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

< дата > года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 17700 рублей на основании акта о страховом случае от < дата >.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения заявитель ФИО2 обратилась к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 ... от < дата >., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки SX4», государственный номер ... с учетом износа составляет 52600 рублей.

< дата >. ФИО2 представила в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу ответ о том, что выплата страхового возмещения была произведена.

Поскольку произошедшее < дата > событие является страховым случаем, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникла обязанность выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения с учетом заявленных требований и результатов экспертного заключения ИП ФИО4 ... от < дата > в размере 21200 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 (ред. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что предусмотренная законом обязанность по выплате страхового возмещения в установленный срок ответчиком не выполнена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >. из расчета (21200х1%х43 дн.), с учетом уточненных требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца как убытки подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, расходы по претензии в размере 1000 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1500 рублей, расходы за услуги автосервиса в размере 1000 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с нарушением прав потребителей на своевременную выплату страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты с учетом уточненных требований в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, принципов разумности, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 480 рублей, расходы связанные с изготовлением копии экспертного заключения в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 836 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 21200 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 рублей, нотариальные расходы в размере 480 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1500 рублей, расходы за услуги автосервиса в размере 1000 рублей, расходы связанные с изготовлением копии экспертного заключения в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 7000 рублей, неустойку в размере 8000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова