Решение № 2-2049/2024 2-2049/2024~М-1870/2024 М-1870/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-2049/2024

Дело №

УИД61RS0036-01-2024-002669-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил взятые на себя обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 497046,94 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –№ рублей, просроченная задолженность по процентам – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «АСВ».

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497046,94 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 рублей.

Истец ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты, заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому банк предоставил кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, платежная дата –№ число каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. №). Данный Кредитный договор с приложением № к кредитному договору об уведомлении заемщика о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита, подписаны собственноручно ФИО1 (л.д№).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив единовременным платежом сумму кредита в сумме № рублей на текущий счёт заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешли к истцу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСВ» сменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При подписании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 согласился с тем, что право требования по заключенному Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.№).

На момент уступки прав требования, размер задолженности ответчика составляет 550147, 71 рублей, из которых № – задолженность по основному долгу, № рублей - просроченные проценты ( л.д. №).

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, был отменён определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.№).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в последующем платежей в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.№

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита (60 месяцев) определен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный законном возможный срок взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

С настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Истцом каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья____________

Решение в окончательной форме принято 02.12.2024