Определение № 2-499/2017 2-6035/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017 11 января 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Орловой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

25.06.2015 года сотрудниками ТСЖ «Шпалерная, 60» было обнаружено вытекание воды в помещении паркинга над парковочным местом №. В результате проведенного сотрудниками ТСЖ «Шпалерная, 60» расследования выяснилось, что источником протечки явилось вытекание воды из-под резьбового соединения колбы на фильтре горячего водоснабжения внутриквартирном коллекторе квартиры №.

В результате протечки пострадали все помещения, расположенные ниже 119 квартиры по стояку, в том числе и квартира истца №. 25.06.2015 года ТСЖ «Шпалерная, 60» составлен акт, в котором зафиксированы повреждения, определенные при визуальном осмотре квартиры, а также указано, что возможны и скрытые дефекты. 07.08.2015 года представителем ТСЖ «Шпалерная, 60» составлен повторный акт, в котором произведена фиксация последней протечки из кв. №, не вошедших в акт от 25.06.2015 года.

Согласно отчета № стоимость работ и материалов необходимых для удаления следов протечки во встроенном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на 14 апреля 2016 года составляет 229 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 229 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы.

01.11.2016 года по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечено ООО «Строй-Ресурс», являвшийся собственником квартиры № на момент причинения ущерба имуществу истца.

Определением суда от 01.11.2016 года дело передано на разрешение по подсудности в Смольнинский районный суд.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатйаство о прекращении производства по данному делу в отношении ответчика ООО «Строй-Ресурс» в связи с тем, что решением Арбитражного суда от 16 декабря 2016 года ООО «Строй-Ресурс» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу в части взыскания денежных средств с ООО «Строй-Ресурс» подлежит прекращению.

В силу п.7 ч.1 ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2016 года по делу № А 56-37079/2016 ООО «Строй-Ресурс» признано банкротом, в отношении ООО «Строй-Ресурс» открыто конкурсное производство.

Таким образом, рассмотрение спора в отношении указанного общества в суде общей юрисдикции невозможно.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н.А. Королева