Определение № 2-359/2017 2-359/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело № 2–359/2017 г.

Поступило в суд «15» марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

ответчика ФИО2

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании виновным в дорожно–транспортном происшествии ФИО3, а также – о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 стоимости материального ущерба в размере 307046 рублей 49 копеек, расходов, связанных с подготовкой экспертного заключения об оценке стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 4000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании виновным в дорожно–транспортном происшествии ФИО3, а также – о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 стоимости материального ущерба в размере 307046 рублей 49 копеек, расходов, связанных с подготовкой экспертного заключения об оценке стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 4000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

По заявлению истца ФИО1 судом было вынесено определение об обеспечении иска, согласно которого наложен арест на имущество, в том числе на автомобиль марки ВАЗ 2107 зеленого цвета, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 361046 рублей 49 копеек.

В ходе судебного производства от истца ФИО1 поступило письменное заявление, из которого следует, что он от заявленных исковых требований отказывается; отказывается от заявленных требований добровольно; последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, знает; знает, что при отказе от заявленных требований, суд вынесет решение о прекращении производства по делу; также знает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; что не возражает, чтобы суд при принятии решения о прекращении производства по делу снял арест с имущества, в том числе с автомобиля марки ВАЗ 2107 зеленого цвета, принадлежащего ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Бутов А.Н. указанное заявление поддержали.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска, а также – прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, на что истец ФИО1 заявил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понимает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 полагает, что следует принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что следует принять отказ истца ФИО1 от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим – производство по делу прекратить.

В связи с чем, должны быть отменены меры по обеспечению иска в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Отменить меры по обеспечению иска : снять арест с имущества, в том числе с автомобиля марки ВАЗ 2107 зеленого цвета, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании виновным в дорожно–транспортном происшествии ФИО3, а также – о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 стоимости материального ущерба в размере 307046 рублей 49 копеек, расходов, связанных с подготовкой экспертного заключения об оценке стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 4000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись