Решение № 2А-2508/2026 2А-2508/2026~М-683/2026 М-683/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-2508/2026

№ 2а-2508/2026

УИД 03RS0003-01-2026-001122-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиевой И.Р.,

при секретаре Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании налогов и просит взыскать с него недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 810 рублей, пеня в размере 4,56 рублей по состоянию на 24 декабря 2021 года;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 32 448 рублей, пеня по состоянию на 27 января 2022 года в размере 147,10 рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2021 год в размере 8 426 рублей, пеня по состоянию на 27 января 2022 года в размере 38,20 рублей,

на общую сумму 41 873,86 рублей.

Также административный истец просит восстановить срок для обращения с настоящим административным иском, в связи с тем, что административный истец в установленный законом срок обращался с заявлением о взыскании задолженности, однако определением Кировского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2024 года по делу № 2а-2618/2024, иск оставлен без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ в связи с несоблюдением налоговым органом процедуры принудительного взыскания. Во исполнении указанного определения, налоговым органом требования и уведомление направлены повторно.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом. От административного ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых ответчик указывает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца и ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 29 сентября 2015 года N 1925-О) выбор гражданином той или иной формы реализации права на труд (заключение трудового договора с работодателем, заключение контракта о прохождении государственной службы, индивидуальная предпринимательская деятельность, приобретение статуса адвоката и пр.) влечет для него определенные правовые последствия, обусловленные правовым статусом, характерным для субъекта того или иного вида общественно полезной деятельности.

Наличие у физического лица статуса адвоката влечет за собой обязанность самостоятельно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником <данные изъяты>

Таким образом административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Кроме того, административный ответчик с 8 октября 2013 года является адвокатом и состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

На основании подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений) фиксированный размер страховых взносов за расчетный период 2021 года составляет: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 8 426 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 32 448 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2021 года №, с отражением в том числе налога на имущество за 2020 год в размере 810 рублей.

В сроки установленные законодательством в адрес административного ответчика выставлены и направлены требования № от 24 декабря 2021 года, № от 27 января 2022 года, в которых сообщалось о необходимости уплаты налога и пеней. Указанные требования направлены по месту жительства административного ответчика, и согласно почтовым отправлениям с почтовым идентификатором 45091566716880 и 80088869985443, вручены адресату 3 января 2022 года и 18 февраля 2022 года соответственно.

Общая сумма налога, подлежащая взысканию, превысила 10 000 рублей с момента направления вышеуказанного требования № от 27 января 2022 года, со сроком исполнения до 22 марта 2022 года, соответственно срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – не позднее 22 сентября 2022 года.

Требования об уплате налога не были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, согласно реестру передачи заявлений о выдаче судебного приказа, 1 августа 2022 года обратилась к мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, следовательно срок на обращение не пропущен.

В связи с поступившим от ФИО1 возражением, 2 июня 2023 года, мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-5027/2022 от 15 декабря 2022 года. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия определения об отмене судебного приказа от 2 июня 2023 года, получена налоговым органом 1 декабря 2023 года.

С первоначальным административным иском в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан налоговая инспекция обратилась 19 декабря 2023 года (ШПИ №), то есть также в срок, предусмотренный законодательством.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года № 2а-2618/2024 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ, в связи с тем, что согласно адресной справке ФИО1 с 2 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>.

29 декабря 2025 года с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, налоговым органом в адрес ФИО1 повторно направлены требования от 24 декабря 2021 года №, от 27 января 2022 года № заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №).

С настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 30 января 2026 года.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о восстановлении пропущенного процессуального срока, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 г. N 611-О и от 17.07.2018 г. N 1695-О).

Таким образом, налоговым органом были предприняты своевременные меры к судебному взысканию недоимки с ФИО1 после получения сведений о наличии у него неисполненной обязанности по обязательным платежам и санкциям, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском.

Кроме того, согласно отчетов об отслеживании с почтовым идентификатором №, требования вручены адресату 3 января 2022 года и 18 февраля 2022 года соответственно, также из материалов дела о вынесении судебного приказа №а-5027/2022 мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан установлено, что при подаче ФИО1 возражений на судебный приказ ему было известно о требованиях налогового органа, однако самостоятельно он указанную недоимку не оплатил, что подтверждает обоснованность настоящего административного иска.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Вся пенеобразующая недоимка заявлена в настоящем иске и взыскание признано судом обоснованным, в связи с чем пени также подлежат взысканию.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

восстановить Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 810 рублей, пеня в размере 4,56 рублей по состоянию на 24 декабря 2021 года;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 32 448 рублей, пеня по состоянию на 27 января 2022 года в размере 147,10 рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2021 год в размере 8 426 рублей, пеня по состоянию на 27 января 2022 года в размере 38,20 рублей,

на общую сумму 41 873,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Р. Валиева

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года