Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о снятии имущества с автомобиля, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что 19.03.2013г. на автотранспортное средство ВАЗ 210994-20, регистрационный номер <данные изъяты> номер кузова №, цвет зелёный, собственником которого истец является, был наложен арест исполнительной службой <адрес>. Причины ареста транспортного средства не известны, каких-либо уведомлений от соответствующих служб он не получал. Об аресте транспортного средства истец узнал в 2016 году обратившись в отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, когда хотел произвести обязательную замену номерных знаков с украинского образца на номерные знаки транспортного средства российского образца. В регистрации и замене номерных знаков транспортного средства было отказано на основании наложенного ареста исполнительной службой <адрес>. На данный период времени ОГИС железнодорожного района <адрес> прекратил свою деятельность. Истец обратился в ФССП по железнодорожному району <адрес> и ФССП по <адрес> с целью узнать основания наложения ареста на его транспортное средство, на что получил ответ о том, что они не являются правопреемниками ОГИС и архивов у них не сохранилось. В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд для высвобождения имущества из-под ареста.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что не является должником не по одному из исполнительных производств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду не пояснил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о регистрации транспортного <данные изъяты> автотранспортное средство ВАЗ 210994-20, регистрационный номер <данные изъяты>, номер кузова №, цвет зелёный при собственником является ФИО1 (л.д.5).

При этом, из материалов дела, а так же представленных на зарос суда исполнительных производств следует, что истец не является должником.

В силу ч. 1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствие ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из-за наложенного ареста имущество (транспортное средство) с целью обеспечения иска, истец не может реализовать свое право на переоформление автомобиля.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Суд не разрешает вопрос в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку такие требования истцом не заявлялся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Освободить имущество –– автотранспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> номер кузова № цвет зелёный из-под ареста наложенного Железнодорожным ГИС Симферопольского ГУЮ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для снятия ареста с вышеуказанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: