Постановление № 5-127/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело № 5-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 30 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1, ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ранее административным наказаниям подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) в 19 часов 50 минут местного времени на проезжей части 313 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, во избежание столкновения со встречным автомобилем предпринял торможение, в результате чего потерял контроль над управлением своим транспортным средством и совершил столкновение со встречным автомобилем (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (МАРКА 1) Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде (Данные изъяты), причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства, пассажир автомобиля (МАРКА 2)Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде (Данные изъяты), причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие вину в совершении административных правонарушений признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше административных правонарушений подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протоколов об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 С протоколами ФИО1 ознакомлен, их копии получил, объяснений и замечаний по содержанию протоколов от него не поступило.

Данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему о том, что осмотрена проезжая часть 313 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, на которой поперек проезжей части, частично на ее правой полосе, частично на левой полосе по направлению своего движения от г. Ханты-Мансийск в сторону г. Тюмени находился автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), частично на правой полосе движения, частично на правой обочине по направлению своего движения из г. Тюмени в сторону г. Ханты-Мансийска находился автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены в присутствии понятых, с участием водителей указанных выше автомобилей ФИО1 и ФИО2, копии протокола оба водителя получили, со схемой согласились.

Данными сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что участниками ДТП 14 декабря 2016 года в 19 часов 50 минут стали водитель ФИО1 на автомобиле (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), у которого в результате ДТП образовались повреждения передней правой и левой, задней правой и левой частей, и водитель ФИО2 на автомобиле (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) у которого в результате ДТП образовались повреждения передней, передних левой и правой частей указанного автомобиля. Имеются два пострадавших.

Данными протокола объяснения ФИО1 о том, что 14 декабря 2016 года он, управляя автомобилем (МАРКА 1) выехал из с. Демьянское в г. Тобольск, в качестве пассажира в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, на 313 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области он решил обогнать двигавшийся в попутном направлении грузовой автомобиль, выехал на полосу встречного движения, в это время заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль (МАРКА 2). ФИО1 нажал на педаль тормоза, вернулся на полосу движения своего автомобиля, но в это время его автомобиль развернуло поперек дороги и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем (МАРКА 2). В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением ФИО1 получил телесные повреждения.

ФИО1 имеет водительское удостоверение.

Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что 14 декабря 2016 года он, управляя автомобилем (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал из п. Нагорный Челябинской области в с. Демьянское Уватского района Тюменской области, в качестве пассажира в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №2, на 313 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области увидел, что из-за двигавшегося во встречном направлении грузового автомобиля, чтобы обогнать его, на полосу движения автомобиля под управлением ФИО2 выехал легковой автомобиль (МАРКА 1). Увидев автомобиль под управлением ФИО3 водитель автомобиля (МАРКА 1) начал тормозить и указанный автомобиль развернуло поперек дороги, ФИО2 также нажал на педаль тормоза своего автомобиля, «прижался» как можно правее, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением ФИО2 Потерпевший №2 получил телесные повреждения.

Данными актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что состояние опьянения у ФИО1 и ФИО2 на 15 декабря 2016 года не установлено.

Данными протокола объяснения Потерпевший №1 о том, что 14 декабря 2017 года он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, ехали из с. Демьянское в направлении г. Тобольска, ехали за фурой, начали выезжать на полосу встречного движения, в этот момент их автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем (МАРКА 2). В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Данными протоколов объяснений Потерпевший №2 о том, что 14 декабря 2016 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле (МАРКА 2) под управлением ФИО2, на 313 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области произошло столкновение их автомобиля с автомобилем (МАРКА 1). В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Данными заключения эксперта о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникли (Данные изъяты), причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Данными заключения эксперта о том, что у Потерпевший №2, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникли (Данные изъяты), причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, которые суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1, п. 11.1, п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, во избежание столкновения со встречным автомобилем предпринял торможение, в результате чего потерял контроль над управлением своим транспортным средством и совершил столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО2, в результате этого пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде телесных повреждений у потерпевших, имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 совершено грубое правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельствами смягчающими ответственность является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из материалов дела причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 произошло в результате совершения ФИО4 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12. 24 и ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, привлеченного к ответственности, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи таким лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.