Приговор № 1-135/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело №1-135/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пылаева А.В.,

защитника Мастаковой Н.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу РНА на содержание несовершеннолетней дочери – ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери – ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 31788 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 данных в ходе проведения дознания следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ он показал, что ранее проживал в гражданском браке с РНА, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ЮАС. Дочь он признаёт, и отцовство он не оспаривает. Впоследствии с РНА проживать они не стали, после чего она обратилась в суд и взыскала с него алименты на содержание дочери. О том, что по решению суда на содержание дочери он должен выплачивать алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, он знает. С этим решением согласен, и пока было постоянное место работы алименты выплачивал. Впоследствии иногда передавал деньги на руки дочери и РНА, но с прошлого года он алименты не платит, подарки, продукты, вещи, дочери не покупает, так как тех денег, что он зарабатывает ремонтами квартир и домов ему не хватает себе на жизнь. Постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание он не отбывал, так как сначала не было работы, а впоследствии он уехал на заработки. После привлечения к административной ответственности, алименты на дочь он так же не платил по причине нехватки денег. За медицинской помощью, после привлечения к административной ответственности, не обращался, под арестами - не был. К уголовной ответственности по линии МВД он не привлекается. Проживает он на неофициальные заработки, он занимается строительством и отделкой зданий, квартир и т.д., что предложат. В последнее время он работал по отделке квартиры в <адрес>, работал с двумя товарищами. Ежемесячный доход от этой деятельности у него составляет около 15000 рублей, алименты с данного дохода не платит, т.к. самому надо на что-то жить и платить за съем квартиры. О том, что за неуплату алиментов наступает уголовная ответственность, он знает. Точная задолженность по алиментам, ему известна, знает, что на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 879 273 руб. 79 коп. Из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 788 руб. 13 коп. Задолженность он не оспаривает, понимает, откуда она берется. Вину в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил алименты, признает, в содеянном раскаивается. От алиментов он не отказывается, и платить их будет, как только трудоустроится на официальную работу (л.д.26-27).

После оглашения данных протоколов, ФИО2 подтвердил изложенные в них показания в полном объеме, уточнив, что административное наказание им отбыто в ДД.ММ.ГГГГ года. Проблемы с официальным трудоустройством у него в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он перенес инфаркт, однако после пройденного лечения более к врачу не обращался, на учете у кардиолога не состоит. В настоящее время проживает с сожительницей, которая работает, но денег все равно не хватает, так как у нее есть несовершеннолетние дети. Он участия в содержании детей сожительницы не принимает. Других детей кроме А у него нет.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ЮАС следует, что будучи допрошенной в ходе проведения дознания, она от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась (л.д.38-39).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей РНА показала, что у нее есть дочь ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является подсудимый ФИО2. В настоящее время дочери 14 лет, она обучается в школе. С ФИО2 она в браке не состояла, после того как они расстались, в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери. Алименты были взысканы, но ФИО2 их не платил. Она помнит только одну выплату, когда он еще официально работал, после более выплат не было. Никаким иным образом он в содержании дочери не участвует, подарков дочери не делает, продуктов, вещей не покупает. О том, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, она не знала, но с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени ФИО2 алименты не платит. Сумма задолженности ФИО2 по алиментам ей известна от судебного пристава-исполнителя, знает, что на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 879 273 руб. 79 коп. Просит назначить ФИО2 наказание связанное с трудоустройством, чтоб он мог выплачивать алименты.

Из показаний свидетеля БАВ следует, что будучи допрошенной в ходе проведения дознания она показала, что работает в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава – исполнителя. У неё на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №, обязан к выплате в пользу РНА алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, на содержание дочери ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная производить удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Из материалов исполнительного производства следует, что алименты на содержание дочери ФИО2 выплачивал лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года алименты на содержание дочери ФИО2 не выплачивает. На учет в ЦЗН не встает, проживает на неофициальные заработки, работает по ремонту и отделке квартир и офисов. Неоднократно объявлялся судебным приставом-исполнителем в исполнительский розыск, в связи с тем, что периодически уезжал на заработки, не сообщив ничего приставам. Последний раз в исполнительский розыск он был объявлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено, в связи с тем, что местонахождение ФИО2 было установлено, и он был доставлен к судебному приставу-исполнителю. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что официально он нигде не работает, проживает на временные заработки, занимается ремонтом квартир, денег не хватает, т.к. проживает на съемной квартире. ФИО2 был предупрежден о необходимости выплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за неуплату алиментов, т.е. по ч.1 ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери ФИО2 выплачивать так и не начал, ДД.ММ.ГГГГ ею руководителю был подан рапорт об обнаружении в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам у ФИО2 составила 879 273 руб. 79 коп., из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 788 руб. 13 коп. (л.д.46-47).

Согласно судебного приказа вынесенного по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района ФИО2 обязан к выплате в пользу РНА алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно на содержание дочери ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (л.д.3).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в службу судебных приставов <адрес> для принудительного исполнения поступил судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.4).

Согласно произведенного судебным приставом-исполнителем расчета общая задолженность по алиментам у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 879 273 руб. 79 коп., из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 788 рублей 13 копеек (л.д.12).

Из свидетельства о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что отцом ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> является ФИО2 (л.д.35).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д.7).

Согласно сведений предоставленных территориальным отделением по <адрес> ГКУ Центр занятости населения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в ТО по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие не получает. В ДД.ММ.ГГГГ. не обращался, пособие не получал (л.д. 49).

Согласно сведений предоставленных ГБУЗ <данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лечебные учреждения <адрес> не обращался (л.д.48).

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, который пояснил, что будучи обязанным по решению суда выплачивать денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери А, этого не делает, никаким иным образом в содержании дочери не участвует, так как имеет небольшой заработок. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он алименты так же не выплачивал. Показания подсудимого подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ее матери, РНА, показавшей, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, будучи обязанным по решению суда выплачивать в ее пользу денежные средства на содержание дочери А, алименты не выплачивает, никаким иным образом в содержании дочери ей не помогает; из показаний судебного пристава-исполнителя следует, что ФИО2 в нарушение вступившего в законную силу решения суда алименты на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу РНА, не выплачивает. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, однако выводов для себя не сделал, несмотря на вынесенное ему предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности, решение мирового судьи не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин, не выплачивает. Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, согласно которых ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанный по решению суда выплачивать денежные средства на ее содержание, алименты не выплачивает, будучи постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 31 788 рублей 13 копеек.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а так же обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.52), под наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится (л.д.53), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.55,56), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.57).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.13).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего дочери А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как совершенным подсудимым преступлением затронуты права и законные интересы данного ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-предупреждение об уголовной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: