Решение № 2А-1001/2017 2А-1001/2017(2А-8258/2016;)~М-10213/2016 2А-8258/2016 М-10213/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-1001/2017

№ 2а-1001/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца - ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

при секретаре Коростелёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.05.2016 года в отношении ФИО2, ... г. года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории Ростовской области без согласия органа внутренних дел.

После освобождения ФИО2 с момента постановки на учет с 25.07.2016 года и по настоящее время он совершил два административных правонарушения, а именно 25.07.016 года и 24.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании требования начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поддержала, просила продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц, учитывая, что ФИО2 совершил 2 административных правонарушения.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебное заседание явился, решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично, продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 месяца, в части установления дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установления явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц полагала необходимым отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.05.2016 года в отношении ФИО2 ... г. года рождения установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории Ростовской области без согласия органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 321 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 не погашена.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что после отбывания наказания и с момента постановки на учет в период с 25.07.2016 года и по настоящее время неоднократно был привлечен к ответственности за совершения им 2 административных правонарушений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, продлив административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, установив дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ... г. года рождения, административный надзор на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО2, ... г. года рождения, явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: