Постановление № 44У-39/2019 4У-384/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 44У-39/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск «28» июня 2019 г.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л.,

с участием прокурора Московских В.В.,

защитника Варгасова Д.П.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора ХМАО – Югры Московских В.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 24 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Московских В.В. поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Варгасова Д.П., не поддержавшей доводы кассационного представления, президиум,

У С Т А Н О В И Л:


Приговором Нижневартовского городского суда от 24 августа 2018 года ФИО1 (ФИО)10, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гр-ка РФ, ранее судимая:

(дата) Нижневартовским горсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от (дата) отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от (дата) и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания «время содержания под стражей ФИО1 (ФИО)11. с (дата) по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3.ст. 72 УК РФ.

ФИО1 (ФИО)12 признана виновной и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Она же, за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенный в крупном размере.

Преступления ею совершены в (адрес), (адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора ХМАО – Югры Московских В.В. поставлен вопрос об изменении приговора исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте «на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания «время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания».

При этом указано, что данное решение принято с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, без учёта положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ в редакции 3 июля 2018 года, согласно которым время содержания под стражей лиц, осуждённых по ч.ч.2,3 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебные решения подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изменении приговора в части зачёта в срок лишения свободы время содержания ФИО1 (ФИО)13 под стражей до судебного разбирательства апелляционный суд, применяя положения ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ, не учёл, что в соответствии с этой нормой закона указанные положения применяются за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осуждённых по ч.ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Указанным приговором ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания в соответствии со ст.401.7 УПК РФ для пересмотра апелляционного определения по изложенным в кассационном представлении доводам, которые являются достаточными для его рассмотрения судом кассационной инстанции.

Исключить из резолютивной части в отношении ФИО1 (ФИО)14 указание о зачета, в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ, время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания».

Оснований для отмены либо изменения приговора по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:


Кассационное представление заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 24 августа 2018 года изменить:

исключить из резолютивной части приговора в отношении ФИО1 (ФИО)15 указание о зачете, в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ, время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий



Суд:

Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Рыжков Павел Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ