Решение № 2-5025/2018 2-5025/2018~М-3750/2018 М-3750/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-5025/2018

Дело № 2-5025/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А. Н.,

при секретаре Килиной Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

12 мая 2014 года между ПАО «БыстроБнак» и ФИО2 (03 декабря 2014 года после расторжения брака сменила фамилию на ФИО1) заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила.

Задолженность ответчика по состоянию на 06 июля 2018 года составила: по основному долгу – 83 407 руб. 92 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 20 083 руб. 05 коп., всего долг ответчика составляет 103 490 руб. 97 коп.

Представитель Банка в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, в выписке по счету верно отражены произведенные ею платежи, после 15 сентября 2017 года платежи не производила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

12 мая 2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок по 11 мая 2018 года, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1 специальных условий кредитования) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 27% годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Дополнительным соглашением <номер> от 12 сентября 2014 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 16 апреля 2018 года.

Дополнительным соглашением <номер> от 01 октября 2015 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 15 ноября 2018 года.

Дополнительным соглашением <номер> от 15 июня 2016 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 15 апреля 2019 года.

Дополнительным соглашением <номер> от 06 октября 2016 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 15 октября 2019 года.

Дополнительным соглашением <номер> от 13 мая 2017 года стороны изменили график платежей.

Дополнительным соглашением <номер> от 07 октября 2017 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 15 мая 2020 года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно графику, установленному кредитным договором, дополнительными соглашениями к нему.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (26 июня 2018 года) по заявлению ответчика отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

03 декабря 2014 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в пользу Банка, по состоянию на 06 июля 2018 года составит 103 490 руб. 97 коп., в том числе по основному долгу– 83 407 руб. 92 коп., по процентам за пользование кредитом – 20 083 руб. 05 коп.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате ФИО1 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела, истцом не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3 269 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 12 мая 2014 года по состоянию на 06 июля 2018 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 83 407 руб. 92 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 083 руб. 05 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 82 коп.

Всего взыскать 106 760 руб. 79 коп.

Взыскивать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 83 407 руб. 92 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 27 % годовых, начиная с 07 июля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 15 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья А. Н. Плеханов