Решение № 2-243/2020 2-243/2020(2-3029/2019;)~М-2884/2019 2-3029/2019 М-2884/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-243/2020

дело № 2-243/2020

УИД 26RS0035-01-2019-004605-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Доверие» о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Доверие» о взыскании суммы долга в размере 1 432 469 рублей, процентов за пользование личными сбережениями в размере 151 305, 10 рублей, в том числе: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. - 80 000 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями - 10 740 рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга - 309 469 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями - 41 545, 90 рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга - 640 000 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями 60 760 рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга - 403 000 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями - 38 259, 20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 1.1. указанного договора кооператив принимает от члена кооператива личные сбережения в виде денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 600 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений в размере 80 000 рублей на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений в размере 82 639 рублей на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При устном (порядок указан в договоре передачи личных сбережений) обращении истца в адрес ответчика с заявлением о возврате личных сбережений, последний ответил отказом.

На отказ ответчика истцом была подана жалоба в саморегулирующую организацию кредитных кооперативов «Кооперативные финансы» (далее СРО). СРО в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, оснований для выплаты истцу денежных средств из компенсационного фонда нет

Истцом также была подана жалоба в прокуратуру Ставропольского края. По итогам рассмотрения жалобы прокуратура Ставропольского края рекомендовала истцу обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга.

В рамках досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга в размере 1 062 639 рублей.

Ответчик в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. на претензию сообщил, что решением общего собрания принято решение о внесении дополнительного членского взноса для покрытия убытка в размере 100 000 000 рублей. Рассчитана для истца сумма дополнительного взноса в размере 1 043 000 рублей.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещен судом заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, а именно, взыскать с КПК «Доверие» сумму долга в размере 1 432 469 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 151 305, 10 рублей..

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 300 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 600 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений в размере 80 000 рублей на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений в размере 82 639 рублей на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств КПК «Доверие» от ФИО1 подтверждается так же квитанциями к приходно-кассовым ордерам к указанным договорам.

В соответствии с условиями, предусмотренных п. 2.1.2. указанных договоров по истечении срока, установленного договором кооператив обязан вернуть члену кооператива сумму внесенных им денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к КПК «Доверие» о взыскании суммы долга в размере 1 432 469 рублей, процентов за пользование личными сбережениями в размере 151 305, 10 рублей, в том числе: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. - 80 000 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями - 10 740 рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга - 309 469 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями - 41 545, 90 рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга - 640 000 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями 60 760 рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга - 403 000 рублей, проценты за пользованием личными сбережениями - 38 259, 20 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 16 118, 87 рублей в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Доверие» о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доверие» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 432 469 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 151 305 рублей 10 копеек.

Взыскать с КПК «Доверие» в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 16 118 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков