Решение № 2-12972/2025 2-2860/2026 2-2860/2026(2-12972/2025;)~М-9371/2025 М-9371/2025 от 25 марта 2026 г.

Дело № 2-2860/2026

УИД 45RS0026-01-2025-007868-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 марта 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества. На указанных земельных участках он планировал в ДД.ММ.ГГГГ году построить жилой дом для личного проживания вместе со своей семьей. Для строительства дома, размещения на земельных участках построек различного хозяйственного назначения и зеленых насаждений он заключил с ФИО4 договоры на разработку ландшафтного проекта по благоустройству участков и эскизного проекта дома и надворных построек. Поскольку он является собственником, единственным участником и генеральным директором ООО «ИнженерныеРешения», им было принято решение о заключении договоров с ФИО2 от имени юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнженерныеРешения» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор № на разработку ландшафтного проекта по благоустройству участка по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому исполнитель приняла на себя обязательство в установленный срок выполнить ландшафтно-проектные работы по благоустройству земельного участка заказчика площадью № кв.м, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Общая стоимость проектных работ по договору составила 96 000 руб., из которых 50% оплачиваются заказчиком на условиях предоплаты в день подписания договора, 50% оплачиваются в день утверждения заказчиком проекта. Обязательство по предоплате работ по договору выполнены им надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнженерныеРешения» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на разработку эскизного проекта фасадов строений на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому, исполнитель приняла на себя обязательство в установленный срок разработать эскизный проект фасадов жилого дома, бани и гаража, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Общая стоимость работ по указанному договору составляет 373 000 руб., из которых 50% оплачиваются заказчиком на условиях предоплаты в день подписания договора, 50% оплачиваются в день утверждения заказчиком эскизного проекта. В день подписания договора им выплачены ответчику денежные средства в размере 186 500 руб., что подтверждается платежным поручением №. Указал, что ФИО2 приступила к выполнению работ по договорам с нарушением срока, промежуточные результаты работ представила по электронной почте. При ознакомлении с представленными ответчиком промежуточными результатами работ им были обнаружены недостатки выполненных работ, о чем сообщено ФИО4 Часть недостатков ответчиком была устранена. Сроки выполнения работ по договору № и договору № установлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при этом работы в полном объеме в установленные сроки выполнены не были. В связи с чем, он потребовал от ФИО4 ускорить выполнение работ по договорам, устранить замечания, окончить работы и передать ему готовые проекты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила ему ответ с указанием фактически выполненных работ, из которого следовало, что работы по договору № выполнены на сумму 28 000 руб., по договору № - на сумму 200 000 руб. 09.08.2024 ООО «ИнженерныеРешения» направило ФИО2 претензию о расторжении договора № и договора №, возврате уплаченных по договорам денежных средств в сумме 234 500 руб., выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 30 026 руб. 50 коп., которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. Указал, что ООО «ИнженерныеРешения» не планировало использовать результат выполненных работ по договору № и договору № в своей финансово-хозяйственной деятельности, действовало исключительно в его интересах, как собственника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнженерныеРешения» заключило с ним договор уступки прав требования, в соответствии с которым ему были переданы права требования по заключенным ООО «ИнженерныеРешения» с ФИО4 договору № на разработку ландшафтного проекта по благоустройству участка по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договору № на разработку эскизного проекта фасадов строений на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная им ответчику претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 500 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 469 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ИнженерныеРешения» по доверенности ФИО6 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в заочном производстве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п.п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 2 ст. 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнженерныеРешения» в лице генерального директора ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на разработку ландшафтного проекта по благоустройству участка, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный срок выполнить ландшафтно-проектные работы по благоустройству земельного участка заказчика площадью № кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровыми номерами №, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно Техническому заданию, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задачами дизайнера являются: выполнение проекта сада согласно стилю архитектуры дома, построек на участке, почвенному составу грунта; поднятие участка на 30 см от существующего грунта; планировка ландшафта в один уровень, поднятие бассейна; растения сада: только декоративные деревья и кустарники, многолетние цветы и травы; расположить на участке дом площадью до 200 кв.м, баню с террасой площадью до 76 кв.м, гараж площадью до 96 кв.м с автоматическими воротами, бассейн 8х4 м (спуск по ступеням, варианты подсветки, автоматическое сматывающее устройство для покрытия бассейна), лежаки 2 шт., от бассейна выход к реке, зону для кухонного сада (теплица 3х8м, гряды высокие, посадки: помидоры, огурцы, клубника, перцы, зелень, морковь, кабачки, деревья плодовые и кустарники ягодные: яблоня, вишня, крыжовник, жимолость 2 шт., черная смородина 2 шт.; разместить и скрыть накопительный бак для автоматического полива; продумать сценарии освещения (наземные, бра, подсветка деревьев, зданий и т.д.); ограждение со стороны улицы поставить на фундамент, без ворот (въезд в гараж с улицы); подобрать растения с учетом почвенного состава на участке, расположения солнца, строений и существующих насаждений.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ - 30-50 рабочих дней, начало работ – апрель 2024 года, стоимость проектных работ – 96 000 руб., из которых 48 000 руб. заказчик уплачивает в день заключения договора, 48 000 руб. - в день утверждения проекта.

Истец обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику в счет предоплаты денежные средства в размере 48 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнженерныеРешения» в лице генерального директора ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № на разработку эскизного проекта фасадов строений на земельном участке, в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный срок разработать эскизный проект фасадов жилого дома, бани и гаража по адресу: <адрес>, <адрес> а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался выполнить следующие работы: предложить цветовое решение для объектов, подобрать отделочный материал для разработки отделки фасадов согласно строению, разработать планировочное решение объекта, выполнить эскизный проект и 3Д визуализацию фасадов, подготовить ведомость фасадных отделочных материалов, освещения.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок выполнения работ – 60 рабочих дней.

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ начало работ определено март – апрель 2024 г., стоимость работ – 373 000 руб., из которых 186 500 руб. заказчик уплачивает в день заключения договора и 186 500 руб. в день утверждения проекта.

Истец обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику в счет предоплаты денежные средства в размере 186 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО2 приступила к выполнению работ по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных договорами сроков, представленные ответчиком промежуточные результаты работ имели недостатки, в установленные сроки работы по договорам не были выполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичное положение содержит и статья 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнженерныеРешения» направило ответчику претензию, уведомив о расторжении договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями возврата уплаченных по договорам денежных средств, выплате неустойки, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнженерныеРешения» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по заключенным цедентом с ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 руб., договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 234 500 руб.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик в установленный срок свои обязательства по договору на разработку ландшафтного проекта по благоустройству участка от ДД.ММ.ГГГГ №, договору на разработку эскизного проекта фасадов строений на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, а выполненные ответчиком работы имеют недостатки, которые в полном объеме им не устранены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в размере 234 500 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчик требование истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств в установленный срок не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

С учетом того, что претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 000 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом признается обоснованным.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя, нарушены ответчиком, суд, учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, продолжительность допущенных нарушений прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., которую суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 356 750 руб. (234 500 руб. + 469 000 руб.+ 10 000 руб. -50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 22 070 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) уплаченные по договору на разработку ландшафтного проекта по благоустройству участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору на разработку эскизного проекта фасадов строений на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 234 500 руб., неустойку в размере 469 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 356 750 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 22 070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 26.03.2026.