Решение № 2А-345/2020 2А-345/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-345/2020

Дело № 2а-345/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000652-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при помощнике судьи: Касаткиной Т.А.,

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Родниковский» ФИО1, действующей на основании доверенности

прокурора: Новосадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

Из текста административного искового заявления следует, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание, с учетом постановления Ивановского районного суда <адрес> от <дата>, 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на шесть месяцев до <дата>. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с <дата> по <дата> совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 540-00 рублей. Согласно предоставленной справки Родниковского районного суда <адрес> вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались. Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Установленные в отношении ФИО2 решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел явились недостаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, нарушалось ФИО2 четыре раза в течении срока административного надзора. На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Родниковский» с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Дополнила, что каждый раз при явке на регистрацию ФИО2 разъясняется о недопустимости нарушения наложенных судом административных ограничений, проводятся профилактические беседы при данной явке. Просит суд административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административными исковыми требованиями МО МВД России «Родниковский» согласен, о чем представил письменное заявление.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание, с учетом постановления Ивановского районного суда <адрес> от <дата>, 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на шесть месяцев до <дата>.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с <дата> по <дата> совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток,

2) <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток,

3) <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток,

4) <дата> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток,

5) <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 540-00 рублей.

Согласно предоставленной справки Родниковского районного суда <адрес> вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались.

ФИО2 находясь под административным надзором в течение одного года, совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления, а именно правонарушения предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ связанные с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, а также совершил одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2, <дата> года рождения, проживает по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3, <адрес> вместе с бабушкой ФИО4 и дядей ФИО5. За время проживания по данному адресу характеризуется удовлетворительно. От соседей жалоб на поведение ФИО2 не поступало. Официально не трудоустроен. Склонен к употреблению алкоголя. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Родниковский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из листа учета профилактических мероприятий в период с <дата> по <дата> сотрудниками МО МВД России «Родниковский» с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы при его явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает <дата>, принимая во внимание, что ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24, связанных с нарушением возложенных на него судом ограничений, и одно по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Установление в отношении ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено <дата> Н.А.Созинова