Определение № 9А-10/2026 9А-10/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 9А-10/2026

https://vs.kar.sudrf.ru

QR-код для отслеживания движения дела на сайте Верховного Суда Республики Карелия

№ 9а-10/2026

10OS0000-01-2026-000187-55


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Иванова Н.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 100000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок вступившего в законную силу решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05.08.2024 по гражданскому делу № 2-634/2024.

Изучив поданный административный иск и представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение такого права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 251 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Административным истцом допущено нарушение порядка подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установленного статьей 251 КАС РФ, поскольку настоящий административный иск подан не через суд, принявший в первой инстанции решение от 05.08.2024 по гражданскому делу № 2-634/2024 (в настоящем случае – Сортавальский городской суд Республики Карелия), а направлен непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия на бумажном носителе почтовым отправлением (вх. № 4114 от 16.03.2026).

Таким образом, имеются основания для возвращения настоящего административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно части 2 статьи 129 КАС РФ при возвращении административного искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины (часть 2 статьи 129 КАС РФ).

Ввиду возвращения административного иска ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная им согласно чеку по операции от 10.09.2025 через мобильное приложение Сбербанк онлайн (идентификатор платежа (...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную согласно чеку по операции от 10 сентября 2025 года (...)).

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Иванова