Решение № 2-635/2020 2-635/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-635/2020

Дело № 2-635/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения Климовского района» об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «ОСЗН Климовского района», в котором просит установить факт его постоянного проживания в период с 01.12.2018 года по 14.02.2019 года в ...................... и признать за ним право на получение мер социальной поддержки за проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме с 01.02.2020 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с 26.04.1986 года и по настоящее время он проживает в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. С 19.10.2010 года он проживал и был зарегистрирован по адресу: ......................, в домовладении принадлежащем его бывшей жене ФИО2 11 октября 2018 года брак между ними был расторгнут и он переехал к родителям, по адресу: ....................... 30 ноября 2018 года на основании решения Климовского районного суда Брянской области от 29 октября 2018 года он был снят с регистрационного учета по адресу: ......................, фактически продолжая проживать в ....................... 15 февраля 2019 года он зарегистрировался по месту фактического проживания и продолжает проживает по указанному адресу по настоящее время. С 01.02.2020 года ГКУ «ОСЗН Климовского района» выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение ему производится не в полном объеме, а как лицу, вновь прибывшему в зону радиоактивного загрязнения. Полагает, что имеет право на получение спорной меры социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» – ФИО3 считает, что ФИО1, имея перерыв в регистрации по месту жительства на территории зоны радиоактивного загрязнения более 7 дней, должен быть отнесен к категории лиц, вновь прибывших на территорию указанной зоны радиоактивного загрязнения, возражала в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в период с 01.12.2018 года по 14.02.2019 года постоянно проживал в .......................

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО пояснила, что ФИО1 является её сыном, с 19 октября 2010 года он был зарегистрирован и проживал с семьей по адресу: ....................... Данное домовладение принадлежит его бывшей жене ФИО После расторжения брака с октября 2018 года сын стал проживать с ней по адресу: ......................, без снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, подтвердила, что в спорный период с 01.12.2018 года по 14.02.2019 года ФИО1 фактически проживал по указанному месту жительства.

Свидетель ФИО пояснила, что проживает в кв.21 корп.1 д.68 по ул. Советской п. Климово. В квартире № _______ указанного дома проживают родители ФИО1 – истца по настоящему делу. Ранее ФИО1 проживал со своей женой на ......................, затем брак между ними был расторгнут и с 2018 года по настоящее время ФИО1 проживает у своих родителей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте на имя истца, удостоверении о праве на льготы серии № _______, домовой книге дома № _______ ......................, свидетельстве о расторжении брака серии № _______, решении мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области от 10 сентября 2018 года, решении Климовского районного суда Брянской области от 29 октября 2018 года.

Сведениями, содержащимися в справке №1725 от 14 сентября 2020 года, выданной ГБУЗ «Климовская ЦРБ», подтверждается, что ФИО1 прикреплен к ГБУЗ «Климовская ЦРБ» и находится на медицинском обслуживании с апреля 1986 года.

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Таким образом, полученные доказательства позволяют суду установить наличие обстоятельств, подтверждающих проживание истца в спорный период времени на территории ......................, относящегося к зоне проживания с правом на отселение.

Пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

Из сведений, содержащихся в справке ГКУ «Отдел социальной защиты населения» №2845 от 26.08.2020 года следует, что ФИО1 с 01.02.2020 года выплата компенсации за проживание в зоне РЗ производится как вновь прибывшему в зону проживания с правом на отселение.

Как следует из справки МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Климовском районе» №1002 от 26 августа 2020 года, домовой книге дома № _______ ...................... истец с 26 апреля 1986 года по 30 ноября 2018 года, с 15 февраля 2019 года по настоящее время зарегистрирован в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.

Из сведений представленных Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области следует, что ФИО1 выплата единовременной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не производилась.

Согласно сведений, представленных Департаментом строительства Брянской области мера социальной поддержки в виде государственного жилищного сертификата на приобретение жилья на территории Брянской области ФИО1 не предоставлялась.

Учитывая установленный факт проживания ФИО1 в период с 01 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в ......................, исследовав материалы дела, суд считает, что истец относится к категории лиц, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение, и не относится к лицам, вновь прибывшим в зону с правом на отселение после 2 декабря 1995 года, а предоставление льгот и компенсаций, вследствие проживания на территории зоны с правом на отселение, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у истца регистрации по фактическому месту жительства.

В таком случае, суд считает, что заявленные доводы ответчика об утрате права истца на получение спорной меры социальной поддержки в связи с изменением места жительства, являются необоснованными и по существу сводятся к ошибочному толкованию закона.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» за проживание на территории зоны с правом на отселение в полном объёме, с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с 01.02.2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Отдел социальной защиты населения Климовского района» об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение мер социальной поддержки, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ____/____/_____ года рождения в период времени с 1 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года в .......................

Признать право ФИО1 на предоставление ему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как проживающему в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с 1 февраля 2020 года.

Решение суда оглашено 3 ноября 2020 года в резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 6 ноября 2020 года.

Председательствующий: судья Л.С. Маркова