Постановление № 5-263/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-263/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 19 октября 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В.

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, временное не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС № роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес>, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественной безопасности, а именно, являясь водителем а/м <данные изъяты> г/н № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции, не устранил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно не удалил со стекол дверей машины покрытие, ограничивающее обзор в соответствии с требованием №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что не успел удалить тонировку после ДД.ММ.ГГГГ., поэтому его вновь остановили за это, вину признаёт, обязуется сегодня удалить тонировку стекол.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Доказательств, уважительности причин неисполнения законных требования сотрудников полиции, правонарушителем представлено не было ни при составлении протокола, ни при рассмотрении данного административного дела.

Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

требованием об устранении причин, способствующих совершению административного нарушения с личной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплачивал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего в срок административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина