Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-503/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что 08.07.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 398 883 руб. 53 коп. сроком уплаты по 08.07.2019 года. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на 27.06.2017 года у нее образовалась задолженность в общем размере 569 633 руб. 73 коп. ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 896 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором тот просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные ПАО КБ «УБРиР» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, судом установлено, что кредитным соглашением № № от 08.07.2014 года, заключенным между займодавцом открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (впоследствии переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») и заемщиком ФИО1, установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась, подписав указанные документы.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению полностью, предоставив заемщику кредит в сумме 398 883 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному соглашению, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 27.06.2017 года в размере 569 633 руб. 73 коп., из которых 369 617 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 200 016 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 09.07.2014 года по 27.06.2017 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 896 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 08.07.2014 года по состоянию на 27.06.2017 года в размере 569 633 руб. 73 коп., из которых 369 617 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 200 016 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (с 09.07.2014 года по 27.06.2017 года), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 896 руб. 34 коп., всего 578 530 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.