Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело № 2-1108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» - ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности снять задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности снять задолженность.

В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2016 года у ФИО2 в доме, находящимся по адресу <адрес>, вышел из строя газовый счетчик. 30 ноября 2016 года техником-метрологом был составлен акт о неисправности газового счетчика в вышеуказанном доме. 01 марта 2017 года ФИО2 получила письмо-требование об оплате в срок до 10 апреля 2017 года образовавшейся задолженности в размере 66715 рублей 53 копеек, которая была рассчитана ответчиком в соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Считает это платежное требование незаконным и ошибочно рассчитанным на основании другого нормативного документа, регулирующие иные потребительские правоотношения, за исключением правоотношений, возникших между исполнителем и потребителем по пользованию и потребления бытового газа и договорных с ответчиком правоотношений. Считает, что правоотношения по пользованию бытовым газом и договорных отношений с ответчиком, ответственности и расчетов по оплате и задолженности в случае выхода из строя приборов учета регулируют не Правила № 354, а Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549. Ответственность в случае выхода из строя газового счетчика, указанного в ст. 28 Правил № 549 и расчеты задолженности за потребляемый газ в этом случае определяются нормативами потребления утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке и установления нормативов потребления газа населению...» и рассчитываются по правилам указанным в ст. ст. 33-35 Правил № 549, а не по ст. 62 Правил № 349, как рассчитал и требует с ФИО2 оплаты этой задолженности ответчик. Из ст. 62 Правил № 349 следует, что ответственность и расчет задолженности осуществляется таким образом только при несанкционированном подключении потребителя к потребительским (не газовым) услугам. В случае ФИО2 потребительские услуги были давно подключены и оформлены договорными отношениями еще с 15 апреля 2013 года. А 30 ноября 2016 года техником-метрологом был установлен факт выход из строя в доме истца газового счетчика, при котором оплата и задолженность потребителя рассчитывается в соответствии со ст. 28 Правил № 549, и ст.ст. 33-35 Правил № 549, а не ст. 62 и Правилами № 349. Просит обязать ответчика снять с ФИО2 задолженность в размере 66715 рублей 53 копеек, рассчитанную по «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Определением суда от 24 апреля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от 11 мая 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпром газораспределение Тверь».

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» – ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, подержала доводы представленных возражений, согласно которым между ответчиком и истцом с 15 апреля 2013 года заключен публичный договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ. Расчеты по договору поставки газа № по вышеуказанному адресу производились по прибору учета газа BK-G 4 Т заводской №, дата выпуска 04 ноября 2008 года. В результате проведенного обследования 30 ноября 2016 года в принадлежащем истцу доме по адресу: <адрес>, был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки BK-G 4 Т заводской №. Сумма размера платы за поставку газа после перерасчета газа за период с 25 июня 2016 года по 06 декабря 2016 года составила 66761 рубль 53 копейки. Расчеты за поставку природного газа с ДД.ММ.ГГГГ ведутся в соответствии с показаниями установленного прибора учета газа марки BK-G 4 T №.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Тверь» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил пояснения, из которых следует, что согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в квартире № жилого <адрес> по состоянию на 28 мая 2009 года был установлен прибор учета газа ВК G4T №. Данный прибор учета газа был заменен 07 декабря 2016 года, что подтверждается актом установки (замены) и ввода в эксплуатацию бытового газового счетчика. В соответствии с условиями заключенных договоров на техническое обслуживание и ремонт сети газораспределения и внутридомового газового оборудования № (последняя редакция от 26 октября 2016 года) исполнитель АО «Газпром газораспределение Тверь» выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживания внутридомового газового оборудования по адресу <адрес> (абонент - ФИО2). При проведении работ в 2015 году (акт от 21 декабря 2015 года) и в 2016 году (акт от 07 декабря 2016 года) информация о наличии неисправного газового счетчика или повреждении пломбы поставщика газа в акте не отражалась. Данное обстоятельство может свидетельствовать, что неисправность прибора учета или повреждение пломбы могло иметь место после декабря 2015 года.

Допрошенная в судебном заседании 11 мая 2017 года в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, в ходе проверки 30 ноября при обследовании узла учета было обнаружено, что на корпусе счетного механизма имеются следы проникновения с целью затормозить счетный механизм, вследствие чего он был неисправен, не работал. При внешнем осмотре узла учета были выявлены повреждения, был составлен акт. При проверке присутствовала собственница помещения – ФИО2 Когда ФИО1 спросила ФИО2 о том, кто вмешался в работу счетчика, ФИО2 пояснила, что не она, у нее до этого кто-то жил, какие-то рабочие, которые делали ремонт, что, скорее всего они, что она к этому не имеет отношения. ФИО1 зафиксировала в акте, что счетчик не исправен, необходима замена, ФИО2 подписала его, была с ним согласна. Свидетель указала, что, исходя из практики, такие повреждения делаются для того, чтобы уменьшить объем потребляемого газа, и, соответственно, платить меньше, но вследствие таких манипуляций счетчик не подлежит ремонту, а только замене. Заменой прибора занимается АО «Газпром газораспределение Тверь», а компания ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» только ставит пломбу. Проверка осуществляется по заявке.

Судом с учетом мнения участников процесса, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как установлено ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 18 ФЗ от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правовыми актами, регулирующими правоотношения между истцом и ответчиком, являются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549; Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с 15 апреля 2013 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» и ФИО2, как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ заключен договор газоснабжения, открыт лицевой счет №.

Расчеты за потребленный газ производились по прибору учета газа марки BK-G4T №.

Как установлено в судебном заседании, в октябре-ноябре 2016 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вышел из строя газовый счетчик.

По заявке ФИО2, как собственника вышеуказанного жилого помещения, техником-метрологом ФИО1 в присутствии истца было произведено обследование прибора учета, в ходе которого выявлено, что счетный механизм счетчика не исправен, корпус счетного механизма поврежден, счетчик необходимо заменить, составлена фото-таблица.

В судебном заседании установлено и подтверждается фотоматериалами и показаниями свидетеля ФИО1, что счетный механизм счетчика был неисправен по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета марки ВК-G Т заводской №. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО2, которая суду пояснила, что обнаружила слом счетчика в октябре 2016 года, до этого момента счетчик работал, предполагает, что повреждения могли сделать квартиранты.

По результатам проверки 07 декабря 2016 года в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, установлен новый прибор учета газа марки BK-G4T №, что подтверждается актом установки (замены) и ввода в эксплуатацию бытового газового счетчика.

13 декабря 2016 года ФИО2 написано заявление на установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу.

В соответствии с п.62 Правил № 354 ответчиком осуществлено доначисление размера платы за газ, исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключения оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, до даты устранения несанкционированного подключения. В связи с невозможностью установления даты осуществления несанкционированного подключения доначисление произведено за предыдущие шесть месяцев.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчиком истцу 01 марта 2017 года было направлено уведомление об оплате образовавшейся задолженности в размере 66761 рубль 53 копейки в срок до 10 апреля 2017 года. ФИО2 не согласилась с размером начисленной задолженности. В судебном заседании контррасчет задолженности по потребленному газу истцом не был представлен.

Как установлено в судебном заседании, счетный механизм счетчика был неисправен по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем прожигания или прокалывания отверстий в измерительном механизме. Данное прожигание или прокалывание совершаются с целью застопорить вращение подвижных элементов счетного механизма, а, следовательно, для уменьшения показаний потребленного газа и его последующей оплатой в меньшем размере. В результате такого несанкционированного вмешательства показания счетчика являются недостоверными, а потребленный в действительном количестве газ – неоплаченным.

П. 2 б Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011года №354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21июля 2008года №549.

В соответствии с п. 1 Правил № 549 настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г)прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 28 Правил № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте"б" пункта25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Правила № 549 регулируют договорные отношения, указанными Правилами не предусмотрены случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и ответственность потребителя за такое вмешательство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Такими образом, в части не урегулированной Правилами № 549, подлежат применению Правила № 354.

Правилами № 354 установлена ответственность потребителя именно за подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленного с нарушением установленного порядка подключения. Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Согласно п. 62 № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, запотребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведениемощности несанкционированно подключенного оборудования (дляводоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и егокруглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем спривлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими)платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители)вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведениемощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (дляводоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и егокруглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем спривлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, нонеболее чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 года № 975, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа - несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

П.п. 7.2, 7.3 указанных Методических рекомендаций установлен порядок расчета объема отобранного газа в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, который определяется, исходя из мощности подключенного газоиспользующего оборудования с учетом его круглосуточной работы.

В соответствии с п. 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Поскольку несанкционированное вмешательство в работу прибора учета было произведено с целью получения материальной выгоды, при этом определить объем потребленного газа не представились возможным по причине невозможности определения периода, когда такое вмешательство было осуществлено, ответчиком правомерно была насчитана задолженность за потребленный газ, исходя из вида и мощности газопотребляющего оборудования, установленного в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, за период 25 июня 2016 года по 06 декабря 2016 года в сумме 66761 рубль 53 копейки, в соответствии с требованиями п. 62 Правил № 354.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем, именно на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа. Доводы истца о том, что прибор учета был поврежден не ею, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, факт вмешательства в работу счетчика в период владения жилым помещением ФИО2 установлен. Доказательств обратного истцом не представлено.

Представленный в материалы дела Акт выполнения обследования узла учета газа от 30 ноября 2016 года составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, содержит описание нарушений, выявленных в ходе проверки, ФИО2 при составлении акта и после его составления возражений не представляла.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по возмещению причиненного реального ущерба в виде потребленного газа, исходя из вида и мощности газопотребляющего оборудования, установленного в жилом помещении. ФИО2 при рассмотрении дела не отрицала, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, газопотребляющим оборудованием является газовая плита и газовый котел.

Как следует из материалов дела, обстоятельства несанкционированного подключения домовладения к газораспределительным сетям в обход счетного механизма путем его слома подтверждены надлежащими письменными доказательствами и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - работника ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", непосредственно проводившей выезд на место.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности произведенного ответчиком расчета стоимости газа, потребленного истцом за период, предшествовавший обнаружению несанкционированного вмешательства в работу счетчика.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности снять с истца задолженность в размере 66715 рублей 53 копеек у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности снять задолженность оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Кузьмина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года

Председательствующий Т.В.Кузьмина