Постановление № 5-2-13/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-2-13/2024

5-2-13/2024

66RS0035-02-2024-000135-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19марта 2024 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

18марта 2024 года в 21:40по адресу <адрес>, возле дома 16, выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шел шаткой проходкой, координация нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. В 21 час 50 минут 18.03.2024 ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» по адресу: пгт. Ачит, ул. Кривозубова, 113, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение требований, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ибудучи доставленным в Ачитскую ЦРБ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения;

- протоколом от 18.03.2024 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования от 18.03.2024 № из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали противоправные действия ФИО1, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельствотягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1., наличие смягчающегообстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

При назначении наказания в виде административного ареста, суд также учитывает, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, что, по мнению суда, делает не возможным исполнения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 был задержан 18марта 2024 года в 22:30, в срок наказания необходимо зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 часов 30 минут 18марта 2024 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин