Постановление № 5-1197/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-1197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1197/17 «25» октября 2017 г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Р. А. Альский,

с участием с участием специалиста-эксперта отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан референта государственной гражданской службы ФИО3, а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ССП «<адрес>» ФИО4, представившего удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 15867 и материалов дела, 25.10.2017 года в 13-00 часов во время приёма в Международном пункте пропуска «<адрес>-аэропорт» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> сотрудником ОРИГПП была выявлена иностранная гражданка Республики <адрес> ФИО1, незаконно находящийся на территории Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что гражданка Республики <адрес> ФИО1, нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Гражданка Республики <адрес> ФИО1 въехала на территорию РФ 25.10.2017 года через КПП «<адрес>». В период предыдущего пребывания на территории РФ въехала 17.10.2013 год через КПП «<адрес>», после чего оформила разрешение на работу срок действия, которого закончился 26.01.2014 года, и патент, срок действия которого закончился 08.01.2015 года, и выехала 14.06.2017 года через КПП «<адрес>».

По истечении срока пребывания 08.01.2015 года не выехала из РФ, чем нарушила ч.1 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила, пояснила, что прибыла на территорию Санкт-Петербурга с целью трудоустройства и оформляла разрешение на работу и патент, однако по истечении срока действии документов территорию РФ не покинула ввиду отсутствия денежных средств, в период с 25.03.17 по 24.04.17, находясь в Санкт-Петербурге, в правоохранительные органы и органы государственной власти с заявлением о применении к ней акта амнистии не обращалась, вновь прибыла в РФ, поскольку не знала требований миграционного законодательства, в настоящее время имеет самостоятельную возможность выехать на Родину. Родственников из числа граждан РФ на территории РФ не имеет, семья проживает в Республике <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 15867 от 25.10.2017 г., с собственноручными объяснениями ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

-документами - гражданским паспортом, миграционной картой, на имя ФИО1,

-сведениями базы данных учета и регистрации иностранных граждан СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1,

-справкой специалиста-эксперта отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан референта государственной гражданской службы ФИО3, о том, что гражданка Республики <адрес> ФИО1 постановки на миграционный учет на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеет, на миграционном учете не состоит.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание объяснения ФИО1, изложенные в протоколе и поддержанные в судебном заседании, о том, что, находясь в Санкт-Петербурге, в период с 25.03.2017 по 24.04.17 в правоохранительные органы и органы государственной власти с заявлением о применении к ней акта амнистии не обращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

ФИО1 сожалеет о совершении административного правонарушения, объяснила причины, по которым совершила данное правонарушение. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, наличие малолетних детей, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые и наличие самостоятельной возможности покинуть пределы территории Российской Федерации, суд считает возможным не помещать ФИО1 в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в <адрес>, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики <адрес>, гражданку Республики <адрес>, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ (без помещения в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в <адрес>).

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу УТ МВД России по СЗФО

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40376000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40№

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18№

УИН00№///

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: