Решение № 2А-446/2024 2А-446/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2А-446/2024

11RS0010-01-2024-000676-13 Дело № 2а-446/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Ворониной А.Е.

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2 (действующей по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республике Коми 05 апреля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Сыктывкару о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступило административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.Сыктывкару о частичной отмене установленных решением ... от **.**.**, с учетом решения ... от **.**.**, административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. В обоснование заявленных требований указано, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ..., нарушений не имеет, указанное ограничение мешает осуществлению его трудовой деятельности, а также у него имеется домашнее животное.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, указав, что он трудоустроен, магазин ..., указанное ограничение мешает его трудовой деятельности, а также имеется домашнее животное - собака, которое требует прогулок рано утром.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что нарушений административного надзора ФИО1 не допускал.

Прокурор возражал против удовлетворения административно искового заявления.

Прокурор Воронина А.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что, несмотря на отсутствие у ФИО1 нарушений административного надзора, контроль со стороны полиции за ним нужен, поскольку он судим за совершения тяжких и особо тяжких преступлений, решением суда об установлении административного надзора предусмотрено исполнение им трудовых обязанностей при определенных запретах и ограничениях. Вопреки доводам ФИО1, указанное ограничение не препятствует выполнению им трудовых функций, на его личном деле стоит отметка «не проверять до 23 часов», в связи с чем проверка по месту жительства в ночное время происходит после 23 часов. Оснований для частичной отмены административных ограничений не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы личного дела поднадзорного лица, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что приговором ... от **.**.** ФИО1 осужден по ... УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговором ... от **.**.** ФИО1 осужден по ... УК РФ (приговор ... от **.**.**), с учетом постановления ... **.**.**, постановления ... от **.**.** и постановления ... от **.**.**, окончательно к 05 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением ... от **.**.** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, в котором административный ответчик будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; запрещение пребывания на территории и в зданиях (помещениях) образовательных учреждений, учреждений культуры, спорта и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрещение посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ ... по отбытии срока наказания. ...

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП №... ..., и в отношении него было заведено дело административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, также ему установлены дни явок на регистрацию.

Решением ... от **.**.** ФИО1 ранее установленные решением ... от **.**.** административные ограничения дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 вновь ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, также ему установлены дни явок на регистрацию.

Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Коми, ФИО1 после осуждения **.**.** к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно представленным УУП ОП №... ... характеризующим сведениям ФИО1 ..., штрафы оплачены **.**.**.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Устанавливая в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, руководствовался необходимостью индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также возможность соблюдать установленные ему ограничения с учетом выполнения им трудовых обязанностей. При этом в судебном заседании административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость отмены указанного ограничения.

Доводы истца о том, что отмена данных ограничений необходима ему для выполнения трудовых функций, являются необоснованными, поскольку данные ограничения не запрещают и не мешают работать осужденному, в том числе в ночное время. Наличие положительных характеристик, равно как и наличие домашнего животного, не служит безусловным основанием для отмены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, однако его доводы об отмене указанных ограничений в связи со сложностью осуществлять трудовую деятельность не убедительны, и не являются основаниями для удовлетворения заявленных им требований. Суд считает, что установленные ограничения не приносят каких-либо существенных ущемлений на условия жизни ФИО1 и не является основанием для неисполнения поднадзорным лицом обязанностей, установленных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в том числе обязанности находиться по месту жительства в определенное время суток.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО1 к УМВД России по г. Сыктывкару о частичной отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - К.И. Терентьева