Постановление № 5-82/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело №5-82 /19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, представленные ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40 у <адрес> водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО5 ФИО31 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не передав ФИО6 ФИО32 водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, нарушив положения п.2.1.1 ПДД.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал частично. Показал, что находился на водительском месте стоявшей на парковочном кармане минут 5-10 автомашины с тонированными стеклами. К нему подошел ИДПС ГИБДД ФИО7 ФИО33, потребовал права и документы на автомашину. ФИО1 сомневался в законности требований сотрудника полиции требовать документы у водителя, автомашина которого припаркована. Поэтому документы он сотруднику полиции сразу не отдал. Документы ФИО1 передал минут через 5, после звонка отцу, который посоветовал передать документы сотруднику полиции.

ИДПС ГИБДД ФИО8 ФИО34 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении должностных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения у <адрес> наблюдал, как ФИО1, управлял автомобилем с тонированными стеклами, увидев сотрудников полиции, припарковал автомобиль. ФИО9 подошел к ФИО1, предложил передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство в связи с наличием пленки, закрывающей обзор водителю. ФИО1 отказался передавать документы, стал оспаривать наличие у ФИО10 полномочий требований документы, отрицая, что управлял автомобилем. Неоднократные требования ФИО11 передать ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО1 игнорировал, документы не передавал, говорил, что он не управлял автомобилем. Частично препирания ФИО1 ФИО12 записал на телефон. Невыполнение требований ФИО13 о передачи документов продолжалось 10-15 минут. Документы ФИО1 передал после телефонного звонка.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что являлась стажером ИДПС, видел, как ФИО1, увидев сотрудников полиции, припарковался. ИДПС ФИО14 ФИО35 подошел к автомобилю ФИО1. Минуты через 2-3 ФИО1 и ФИО15 подошли к служебному автомобилю. В присутствии ФИО2 ФИО16 неоднократно требовал у ФИО1 водительское удостоверение и документы на автомашину. ФИО1 говорил, что он не управлял автомашиной, документы ФИО17 не передавал. Затем ФИО18 и ФИО1 ушли к автомашине ФИО1. Вернулся ФИО19 с документами ФИО1 минут через 15.

В суде просмотрена видеозапись с телефона ФИО20 ФИО36, на которой зафиксированы неоднократные требования ФИО21 к ФИО1 передать водительское удостоверение, документы в связи с тонировкой автомашины ФИО1. Требования ФИО22 сопровождались разъяснениями ответственности за отказ от передачи документов сотруднику полиции. ФИО1 неоднократно отвечает: «На каком основании», отрицает факт управления автомашиной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения.

Достоверность изобличающих ФИО1 доказательств у суда сомнений не вызывает. Показания ФИО23 о невыполнении ФИО1 неоднократных требований сотрудника полиции передать документы подтверждаются показаниями ФИО2, соответствуют видеозаписи правонарушения. ФИО1 в суде не отрицал, что, документы по требованию ФИО24 сразу не передал и передал их только по прошествии времени. Уважительных причин невозможности своевременного исполнения ФИО1 законного требования ФИО25 передачи водительского удостоверения и документов на автомашину для осуществления ФИО26 своих полномочий при административном производстве в отношении ФИО1 судом не установлено.

Показания ФИО1 о наличии сомнений в законности требований ФИО27 суд признает несостоятельными, обусловленными стремлением избежать административной ответственности. Показания ФИО28 и ФИО2 опровергают пояснения ФИО1, отрицающего управление транспортным средством. Согласно показаниям ФИО29 и ФИО2 препирательства ФИО1 по поводу наличия у сотрудника полиции права требовать документы продолжались около 15 минут. Оснований не доверять показаниям ФИО30 и ФИО2 не имеется, причин для оговора ими ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение характеризуется длительностью и злостностью неисполнения законного требования сотрудника полиции. ФИО1 длительное время не выполнял неоднократные законные требования сотрудника полиции, вследствие чего экипаж ИДПС ГИБДД был отвлечен от выполнения должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, - добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, которое выразилось в передаче документов по прошествии длительного времени.

Учитывая, обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, семейное положение правонарушителя, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>, срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Карпычев