Решение № 2А-958/2019 2А-958/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-958/2019

Дело № 2а-958/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

с участием помощника прокурора Л.Ю. Хайруллина

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением ... <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств); увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц; а также изменение ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо поднадзорного лица по времени «с 22.00 час. до 06.00 час.» на «с 21.00 час. до 06.00 час.» следующего дня, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1 на судебном заседании административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На судебном заседании установлено следующее.

Приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ... УК РФ ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-12).

Согласно справке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.17).

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ. со следующими ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22. 00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (л.д.13-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ... от ДД.ММ.ГГГГ. решение ... от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д.15-16).

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой о регистрации административных правонарушений (л.д.21), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.18-19).

Из характеристики, составленной УУП ОП ... (л.д.20) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 175-177, 270-273, ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, установленные решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде:

-запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- увеличить количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц;

-изменить ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо поднадзорного лица по времени «с 22.00 час. до 06.00 час.» на «с 21.00 час. до 06.00 час.» следующего дня, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, со дня провозглашения.

Судья подпись