Определение № 2-139/2017 2-139/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело №2-139/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ЯКОРЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ЯКОРЬ» (далее – САО «ЯКОРЬ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то обстоятельство, что между ФИО1 и САО «ЯКОРЬ» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS по страховому риску КАСКО. Срок действия договора страхования определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут ФИО1, выйдя к автомобилю MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № №, припаркованного во дворе <адрес>, обнаружила повреждения в виде вмятин и царапин с повреждением <данные изъяты>. Истец обратилась в отдел полиции № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> с заявлением о фиксации факта повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> третьими лицами. Согласно данному заявлению в отделе полиции № «Ямашевский» Управления МВД России по <адрес> зафиксирован факт повреждения её автомобиля.

Истец обратилась с заявлением о страховой выплате по КАСКО с предоставлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец была вынуждена обратиться к независимым оценщикам ООО «Финансы и Инвестиции». В адрес ответчика было направлено уведомление об осмотре поврежденного автомобиля. Осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей, за оценку оплачено <данные изъяты> рублей.

Истец, желая соблюсти требования действующего законодательства, направила в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение выплачено не было.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик – представитель САО «ЯКОРЬ» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО2 поступило письменное ходатайство о назначении комплексной экспертизы, поставив перед экспертом следующие вопросы: 1) Могли ли быть получены повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанные в акте осмотра ООО «Финансы и Инвестиции» в единый промежуток времени (одномоментно) ? 2) Исходя из ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получившего повреждения в результате описываемого истцом события. Представил список экспертных учреждений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности просила в случае удовлетворения ходатайства, назначить проведение комплексной экспертизы в АНО «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз».

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что необходимо удовлетворить ходатайство ответчика - представителя САО «ЯКОРЬ» ФИО2 о назначении комплексной экспертизы.

Руководствуясь ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ЯКОРЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную комплексную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1) Могли ли быть получены повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанные в акте осмотра ООО «Финансы и Инвестиции» в единый промежуток времени (одномоментно) ?

2) Исходя из ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, получившего повреждения в результате описываемого истцом события с учетом износа и без учета износа ?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» (РТ, <адрес>).

Эксперта (-ов) об ответственности по ст.307 УК РФ предупредить.

Предоставить в распоряжение эксперта (-ов) материалы гражданского дела.

Обязать ФИО1 при необходимости по требованию эксперта предоставить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в поврежденном или отремонтированном виде, для осмотра.

Обязать эксперта о предстоящем осмотре транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> известить ФИО1, страховое акционерное общество «ЯКОРЬ» о времени и месте осмотра.

Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на ответчика - страховое акционерное общество «ЯКОРЬ».

Экспертизу провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ЯКОРЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова