Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-335/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2020-000086-41 (производство №2-335/2020) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Тульский промышленник» (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 60000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 15.03.2016 по гражданскому делу №2-425/2016 с ФИО2 в пользу Банк «Тульский промышленник» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67200 рублей 80 коп., из которых: 60000 рублей - основной долг, 4478 рублей 50 коп. непогашенные проценты, 441 рубль – текущие проценты, 2280 рублей 98 коп. – штрафная неустойка, 2006 рублей 02 коп. – государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-7564/2014 от 04.09.2015 Банк «Тульский промышленник» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым, Банк передал, а ФИО1 принял и оплатил права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 17.09.2019 по гражданскому делу №2-425/2016 произведена замена взыскателя Банк «Тульский промышленник» (ПАО) на правоприемника ФИО1 До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В соответствии с п. 2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 4 договора составляет 21% годовых. В связи с этим, на сумму основного долга в размере 60000 рублей истец исчисляет проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21 % годовых.

Так как заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 15.03.2016 с ФИО2 в пользу Банк «Тульский промышленник» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67200 рублей 80 коп., государственная пошлина в размере 2006 рублей 02 коп., то на сумму 69206 рублей 82 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21010 рублей 74 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46264 рубля 61 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21010 рублей 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 26 коп.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Тульский промышленник» (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 60000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 15.03.2016 по гражданскому делу №2-425/2016 с ФИО2 в пользу Банк «Тульский промышленник» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67200 рублей 80 коп., из которых: 60000 рублей - основной долг, 4478 рублей 50 коп. непогашенные проценты, 441 рубль - текущие проценты, 2280 рублей 98 коп. - штрафная неустойка, 2006 рублей 02 коп. - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-7564/2014 от 04.09.2015 Банк «Тульский промышленник» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Тульский промышленник» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым, Банк передал, а ФИО1 принял и оплатил права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, требований о его расторжении, признании не заключенным не предъявлено.

В соответствии с п. 2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 4 указанного договора составляет 21% годовых.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 46264 рубля 61 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Оценивая обоснованность искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеуказанных норм права, установленных по делу обстоятельств, а именно того, что возврат денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок с даты вынесения Советским районным судом г. Тулы заочного решения суда от 15.03.2016 не произведен до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 21010 рублей 74 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика за пользование чужими денежными средами проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67275 рублей 35 коп., из которых: 46264 рубля 61 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 21010 рублей 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2218 рублей 26 коп. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 652502, <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67275 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 коп., из которых: 46264 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 61 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 21010 (двадцать одна тысяча десять) рублей 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий