Апелляционное постановление № 22-380/2018 от 25 марта 2018 г. по делу № 22-380/2018

Судья (...) № 22-380/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Катанандова Д.С.

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Соловьева Г.А.

при ведении протокола секретарем Махониной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении

ФИО1, (...), осужденного:

- 25 июля 2016 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного ему графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Соловьева Г.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым судебным постановлением представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2016 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительную колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, полагая его суровым и несправедливым. Просит отменить постановление суда, назначить более мягкое наказание, дать возможность отбывать наказание без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора (.....) ФИО3 полагает доводы осужденного безосновательными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях и участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам осужденного, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в обжалуемом постановлении.

Так, приговором судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного ему графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

15 августа 2016 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК, 18 августа 2016 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, а также возможными последствиями в случае нарушения установленных требований, о чем отобрана подписка.

В период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал режим и условия условного осуждения, в том числе не являлся на регистрацию, привлекался к административной ответственности, за что инспекцией осужденному вынесены предупреждения и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2016 года ему продлен испытательный срок.

Несмотря на меры воздействия, принятые судом к осужденному, ФИО1 27 октября 2016 года вновь совершил нарушение общественного порядка, за что 3 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За допущенное нарушение 28 ноября 2016 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

5 апреля 2017 года ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за что 7 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

5 мая 2017 года осужденный вновь нарушил общественный порядок, за что 12 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За допущенные нарушения общественного порядка 29 июня 2017 года осужденному вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2017 года было отказано в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Несмотря на оказанное судом доверие, 11 ноября 2017 года ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за что 17 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За допущенное нарушение общественного порядка 4 декабря 2017 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В декабре 2017 года осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 25 декабря 2017 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Из представленных материалов усматривается, что в течение испытательного срока ФИО1 вновь был осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ранее на него поступали жалобы от соседей; работает без официального трудоустройства, постоянного места жительства не имеет, (...).

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления и надлежаще исполнять возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд, учитывая допущенные осужденным нарушения порядка отбытия наказания и систематические нарушения общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности, обоснованно принял решение о необходимости отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания обсуждению не подлежат, поскольку направлены на пересмотр вступившего в законную силу приговора суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения материалов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.С. Катанандов