Определение № 12-74/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-74/2017

Дело № 12-74/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области, которым ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области от ДАТА отменить, параллельно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство. Просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области от ДАТА.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО1 написал расписку о своем согласии на уведомление его о подготовке к судебному разбирательству путем SMS-сообщений (л.д.12). ДАТА в адрес ФИО1 было направлено соответствующее SMS-сообщение о дате рассмотрения административного дела (л.д.14). ДАТА, то есть в день рассмотрения дела, ФИО1 собственноручно указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15). Более того, копию обжалуемого решения ФИО1 получил ДАТА (л.д.21)

Таким образом, утверждения ФИО1 о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела и дело рассотрено в его отсутствие, несостоятельны.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Суд полагает, что каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ФИО1 не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области от ДАТА, представлено не было, иных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ФИО1 пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области от ДАТА, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 30.3КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР города Коркино Челябинской области от ДАТА, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ