Решение № 2А-2379/2024 2А-2379/2024~М-1507/2024 М-1507/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2А-2379/2024

<номер>а-2379/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>1, заинтересованным лицам УГИБДД УМВД России по <адрес>, Межрайонному отделу регистрации авто-мототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством, изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд к <ФИО>1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, указав, что в ходе проверки по соблюдению законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что <ФИО>1, <дата> г.р., имеет водительское удостоверение от <дата> серии 9929 <номер> с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М», сроком действия до <дата>. Согласно представленным ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» сведениям от <дата><номер><ФИО>1 состоит на диспансерном наблюдении с 2019 года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (F 12.1). В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, наличие диагноза F 12.1 - является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. В связи с чем, просили суд прекратить действие права на управление транспортными средствами <ФИО>1, <дата> года рождения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не участвовал, извещался неоднократно надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД УМВД России по <адрес>, Межрайонного отдела регистрации авто-мототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении (Вена, <дата>), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата>, предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей авто и мототранспортных средств, т.е. лиц, осуществляющих деятельность, связанную с источником повышенной опасности, является ограничение, включая симптоматические, психические расстройства.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, наличие диагноза F 12.1 - является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что <ФИО>1, <дата> г.р., имеет водительское удостоверение от <дата> серии 9929, <номер> с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М», сроком действия до <дата>.

Согласно представленным ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» сведениям от <дата><номер><ФИО>1 состоит на диспансерном наблюдении с 2019 года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (F 12.1).

При этом, <ФИО>1 имеет водительское удостоверение серии 9929, <номер>, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М», сроком действия до <дата>, выданное <дата>.

Поскольку диагностированный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права <ФИО>1 на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано наличием имеющегося у него заболевания.

Учитывая, что управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче административного иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с <ФИО>1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>1, заинтересованным лицам УГИБДД УМВД России по <адрес>, Межрайонному отделу регистрации авто-мототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении действия права управления транспортным средством, изъятии водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у <ФИО>1, <дата> года рождения.

Взыскать с <ФИО>1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления его полного текста, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова