Решение № 2-3493/2017 2-3493/2017~М-2751/2017 М-2751/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3493/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

с участием прокурора Никитиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>, около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> в г.Нижневартовске, устроил конфликт, напугал ребенка, ее внучку <данные изъяты>, вытаскивая ее из автомашины такси, у ребенка началась истерика, в связи с чем она вышла из машины и стала его успокаивать ответчика, но ФИО2 толкнул ее, отчего она ударилась об автомобиль, после чего он схватил ее за руки, и стал их выкручивать, чем причинил ей физическую боль, после чего они вызвали полицию. На другой день ребенок проснулся немым. Указала, что в результате действий ответчика, ей причинен моральный вред, поэтому просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами гражданского дела, свидетельскими показаниями, а также, материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, что <дата>, около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> в г.Нижневартовске, в ходе конфликта с ФИО1, умышленно толкнул ее, отчего ФИО1 ударилась об автомобиль, после чего он схватил ее за руки, сдавливая их своими руками, чем причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление об административном правонарушении было обжаловано ФИО2 в Нижневартовский городской суд и решением по делу об административном правонарушении Нижневартовского городского суда от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> о наложении административного взыскания на ФИО2, было оставлено без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО2 - отказано.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, материалами дела, в том числе: выпиской из медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> подтверждается, что у ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья. Который возник от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, вероятно <дата>, что подтверждается морфологической характеристикой данных повреждений.

Свидетельскими показаниями <данные изъяты> также подтверждается, что в результате конфликта, произошедшего <дата>, около 18 часов 30 минут во дворе <адрес> в г.Нижневартовске, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, схватив ее за руки и умышленно толкнув ее, отчего ФИО1 ударилась об автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд считает факт причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий доказанным. Поэтому заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда на основании ст.1101 ГК РФ, суд исходит из обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и комиссия, взимаемая при ее уплате, в размере 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины с комиссией в размере 350 рублей; всего взыскать: 20350 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова