Постановление № 5-107/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело № 5-107/2017

Резолютивная часть постановления

оглашена 20 ноября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Виноградов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средне-специальным образованием, замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей магазин «Обувь для Вас» ИП ФИО2 в качестве менеджера по закупкам, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

29 мая 2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1 в магазине «Обувь для Вас» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> области, осуществляла деятельность по предложению к продаже спортивной обуви (кроссовок), содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - 3 пары и 2 полупары, и 1 пара детская, маркированные товарным знаком «аdidas», продаваемой по цене 810-1720 рублей за пару; 5 пар и 1 полупара, маркированных товарным знаком «NIKE», продаваемых по цене 450-11700 рублей за пару; 5 пар, маркированных товарным знаком «Reebok», продаваемых по цене 450-11700 рублей за пару; с признаками контрафактности: неровные товарные знаки; отсутствие информации, низкая ценовая категория и др..

По данному факту 30 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования инспектор ГИАЗ МО МВД России «Галичский» ФИО3 24 октября 2017 года составил в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявляла, просила ограничиться минимально возможным наказанием в связи с трудным материальным положением и небольшой зарплатой, о чем представила суду. В ходе административного расследования по делу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, признала в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение специалиста-эксперта правового направления МО МВД России «Галичский» ФИО4, действующего по доверенности, полагавшего вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Таким образом, субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесённым на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу п.1 ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст.1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст.1489 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2017 года в 16 часов 15 минут сотрудниками ГИАЗ МО МВД России «Галичский» выявлена ФИО1 в магазине «Обувь для Вас» ИП ФИО2, расположенного по адресу: Верхние торговые ряды строение 10 в г. Галиче Костромской области, осуществлявшая деятельность по предложению к продаже спортивной обуви (кроссовок), содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака - 3 пары и 2 полупары, и 1 пара детская, маркированные товарным знаком «аdidas», продаваемой по цене 810-1720 рублей за пару; 5 пар и 1 полупара, маркированных товарным знаком «NIKE», продаваемых по цене 450-11700 рублей за пару; 5 пар, маркированных товарным знаком «Reebok», продаваемых по цене 450-11700 рублей за пару.

По результатам осмотра данного магазина (л.д.9-21), произведённого в присутствии понятых, эту обувь из магазина изъяли, о чём составили протокол от 29 мая 2017 года (л.д.8).

30 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, о чем вынесено определение № 7 (л.д.22-23).

Суд установил, что в рамках названного административного расследования проводилась экспертиза (л.д.26-27).

В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 22.09.2017 г. (л.д.34-70), представленная на экспертизу на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 2339487580, 699437А, 836756, 426376), товарного знака «Nike» (свидетельства №№ 140,65094,233151), и товарного знака «Reebok» (свидетельства №№ 160212,41988). Предоставленная на экспертизу продукция на фотографиях с указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация названной выше продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладателем товарных знаков «аdidas» (1,2,3,4) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта - Консалтинг», <адрес>, <адрес>, <адрес>,стр.10. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», <адрес>.

Правообладателем товарного знака «NIKE» (5,6,7) является компания «Найк ФИО5.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк», 117861, <адрес>, <адрес>

Правообладателем товарных знаков «Reebok» (8,9) является компания «Рибок Интернешнл Лиметед» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта - Консалтинг», <адрес>, <адрес>, <адрес>,стр.10. Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «Адидас», <адрес>.

Сумма ущерба, причинённого компании «adidas AG», составляет 53082 рубля 84 копейки, компании «Найк ФИО5.» - 47912 рублей 00 копеек, компании «Рибок Интернешнл Лиметед» - 23718 рублей 00 копеек.

Материалы дела не содержат сведений о том, что правообладателем не заключалось с гражданкой ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas», «NIKE», «Reebok» на указанной продукции.

Таким образом, суд с достоверностью установил, что ФИО1 в нарушение указанных выше требований гражданского законодательства РФ при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака реализовывала спортивную обувь (кроссовки), содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака (3 пары и 2 полупары, и 1 пара детская «аdidas», 5 пар и 1 полупара «NIKE», 5 пар «Reebok»).

Суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и её виновность, помимо личного признания в этом и заключения эксперта № 2339, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2017 г. (л.д.22-23); протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.05.2017 г. и фототаблицей к нему(л.д. 9-21); протоколом об изъятии вещей и документов от 29.05.2017 г. (л.д.8); протоколом об административном правонарушении АП 44/737998 от 24.10.2017 г. (л.д.4).

При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание её вины в совершении правонарушения, а также тот факт, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с конфискацией изъятых вещей, представленных суду МО МВД России «Галичский».

Исходя из санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, штраф для граждан, совершивших данное правонарушение, составляет двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей.

Общая стоимость предметов правонарушения составила 124 712 рублей 84 копейки. Соответственно, двукратный размер стоимости товара составляет 249 425 рублей 68 копеек.

Таким образом, размер административного штрафа для ФИО1 составляет 249 425 рублей 68 копеек.

ФИО1 заявлено ходатайство о назначении наказания в пределах возможного минимального размера с учётом её затруднительного материального положения.

Как следует из ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф для граждан, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не может превышать 50 000 рублей, следовательно, с учётом того, что двукратный размер стоимости товара составил больше 10 000 рублей, минимальный размер штрафа за рассматриваемое правонарушении составляет 50 000 рублей.

Суд, принимая во внимание личность ФИО1 и её материальное положения, исходя из положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, то есть не менее половины минимального размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.3.5, ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1, ч.2 ст.14.10, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - 3 пары и 2 полупары, и 1 пара детская, маркированные логотипом «аdidas»; 5 пар и 1 полупара, маркированных логотипом «NIKE»; 5 пар, маркированных логотипом «Reebok».

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Костромской области, ИНН ..... КПП ....., счёт получателя платежа ..... в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Костромской области, БИК ....., КБК ..... ОКТМО ....., идентификатор - отсутствует (не указан).

В соответствии с ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Галичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Виноградов