Постановление № 1-490/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-490/2025

УИД: 78RS0№-73

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2025 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0556991),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы в 20 часов 01 минуту 25.12,2024 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около парадной № <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «Автор Солюшин» в раме черного цвета с желтыми полосками, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие ущерба, принесения подсудимым устных извинений.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 и прокурор ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;

- велосипед марки «Автор Солюшин» оставить в собственности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой