Решение № 2-2517/2017 2-2517/2017~М-2890/2017 М-2890/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2517/2017

Дело № 2-2517/17 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Кулюкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ» к ФИО2 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., возложить на них расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с Договором №№ на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, выполнению работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и представлению коммунальных услуг, истец является управляющей компанией дома 4, в кв.29 которого зарегистрированы ответчики.

Проживающие на протяжении длительного времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем в настоящее время у них имеется задолженность по оплате в размере <данные изъяты>., которую истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую истец также просит солидарно взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, неоднократно извещавшихся судебными повестками о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Согласно п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 а также несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№).

Как видно из справки (л.д№ на ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу задолженность по коммунальным платежам составила <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету (л.д№), справкой о динамике задолженности (л.д.№). Как видно из Договора № управления многоквартирными домами (л.№ между истцом (л.№ и Администрацией Наро-Фоминского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор управления в том числе и домом №<адрес> правом истца на организацию расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д.№).

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении. Начисляются платежи за жилищно-коммунальные услуги, но ответчики не в полном объеме их оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья Т.В. Кичина